Постановление № 5-19/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 27 февраля 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь на улице около домовладения №, расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, верхней губы, в области лба, а также кровоизлияния в слизистую верхней губы, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему в <адрес>, где встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1, которого попросил выйти с ним на улицу, чтобы поговорить, поскольку ФИО1 пожаловался ему на Потерпевший №1 Затем, находясь на улице около своего домовладения, на почве личных неприязненных отношений он нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего тот упал, а он ушел к себе домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь около <адрес>, испытывая к нему неприязненное отношение, нанес ему пять ударов кулаком своей правой руки в область лица, отчего он упал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой ФИО2, которой рассказал о случившемся, и та сообщила о произошедшем в ОМВД России по Алексеевскому району, а впоследствии им в правоохранительные органы было написано заявление о привлечении ФИО3 к ответственности. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей в <адрес>, о том, что ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности ФИО3, проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осмотрен участок местности в западной части <адрес>, и установлено место совершения административного правонарушения.

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1

По заключению эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, верхней губы, в области лба, а также кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые образовались от действия тупого предмета, не оставившего характерных признаков, около 1-3 суток на момент проведения экспертизы, при этом могли возникнуть в срок, указанный потерпевшим, и квалифицируются, как не причинившее вред здоровью.

Согласно объяснениям ФИО2, проживающей в <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО3 знакомы ей, как жители данного населенного пункта. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения – гематомы и ссадины, при этом Потерпевший №1 пояснил ей, что данные телесные повреждения образовались у него ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оттого, что ФИО3 нанес ему пять ударов кулаком своей руки по лицу. О данном факте она сообщила в ОМВД России по Алексеевскому району.

Объяснения ФИО2 согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, а также материалами дела, в связи с чем, признаются достоверными и принимаются в качестве доказательства по делу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь на улице возле <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого глаза, правой щеки, нижней челюсти справа, верхней губы, в области лба, а также кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО3 о согласии с протоколом.

Согласно материалов дела, ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес>, имеет <данные изъяты>. На учетах у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко