Апелляционное определение № 33-12411/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-12411/2017

Судья Кутенин А.С.

Дело № 33-12411/2017



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

27.07.2017


Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О.В., судей Бадамшиной Л.В., Беляевой М.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бирюковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр» к Трубчику С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, пени

по частной жалобе истца на определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.05.2017.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Холдинг-Центр» обратилось с иском к Трубчику С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, пени.

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.05.2017 включительно.

Истец, не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу, просит определение отменить как незаконное, и разрешить вопрос по существу, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя иск без движения, судья указал на то, что заявителем не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления, а именно: не указана цена иска, не приложен расчет по каждому пункту исковых требований, не оплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Так, из текста искового заявления, просительной части иска и расчета долга следует, что общая цена иска составляет 79586 руб. 90 коп., из них: 9902 руб. 60 коп. – общая сумма за пользование займом и основным долгом, 500 руб. – единовременный штраф, 69184 руб. 30 коп. неустойка за пользование займом за весь взыскиваемый период с 18.02.2014 по 07.02.2017.

К исковому заявлению приложен подробный расчет исковых требований по каждому пункту (л.д. 8). Также в материалах дела имеется платежное поручение № 61 от 05.03.2017, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины по заявлению в отношении Трубчика С.Ю., в сумме 2681 руб. 88 коп. (л.д. 19).

Поскольку содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего произвести необходимые действия, расчет исковых требований и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлены, оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву его не соответствия требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление - возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Материал по частной жалобе направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Петровская О.В.


Судьи

Бадамшина Л.В.



Беляева М.Н.