Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-2884/2017 М-2884/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Дело № 2-2664/2017


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

9 октября 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд к ФИО3 с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило ему <данные изъяты> руб.

Общество, являющееся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1., произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты>». Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>».

В адрес ответчика ими направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 600 руб.

В судебном заседании представитель АО «Страховая группа «УралСиб» участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п№ Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д№).

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>» по полису серия №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серия № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса ЗАО «СГ «УралСиб» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Доказательств обратного не представлено (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратился в <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая (л.д. №).

По заключению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения АМТС (с учетом износа) автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Актом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем (л.д. №).Страховая компания <данные изъяты>» выплатила ФИО2. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ЗАО «СГ «УралСиб» возместило <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что требования страховой компании о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года

Судья Заочное решение суда не вступило в законную силу