Решение № 2-3225/2020 2-3225/2020~М-2852/2020 М-2852/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3225/2020

Дело № 2-3225/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указывая на то, что 08 июля 2019 года истец и ответчик заключили соглашение № PIL(№) на получение кредита наличными в размере 561500 рублей, под 18,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик же в свою очередь обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 513292 рубля 81 копейка, которая состоит из просроченного основного долга – 481351,04 рублей, начисленных процентов – 28172 рубля 39 копеек, штрафов и неустойки – 3769,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8332,93 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен на вынесение судом заочного решения

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что 08 июля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL(№) о предоставлении кредита в размере 561500 рублей под 18,99 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями получения денежных средств, индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, с Тарифами АО «Альфа-Банк», с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «Альфа-Банк», о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение кредита.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «Альфа-Банк», действующими на момент подписания ответчиком ФИО1 соглашения на получение кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере, порядке и на условиях Договора, а Заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в сумме и в даты, указанные в Графике платежей (пункт 3.3. Условий).

Пунктом 4.3. Условий, при недостаточности денежных средств на счете клиента погашение задолженности, установлена очередность погашения суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку.

Размер неустойки установлен пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства и выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в связи с несвоевременным неисполнением кредитных обязательств, у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору после произведенных ответчиком платежей составила 513292 рубля 81 копейка, включая: просроченный основной долг в размере 481351 рубль 04 копейки; проценты в размере 28172 рубля 39 копеек; штрафы и неустойки в размере 3769 рублей 38 копеек. Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8332 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PIL(№) от 08 июля 2019 года в общей сумме 513292 рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 481351,04 рублей, начисленные проценты в размере 28172 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3769,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8332 рубля 93 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко