Приговор № 1-224/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 19 июня 2018 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Свободненского городского прокурора Ватулина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившей ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего --, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- в утреннее время у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно в --, достоверно знающего, что на территории бывшей воинской части расположенной в районе --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью, ФИО1 -- примерно в 13 часов 20 минут пришел на участок местности расположенный в 100 метрах в южном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, -- примерно в 13 часов 25 минут руками оборвал с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет черного цвета, который ранее взял с собой, тем самым умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой 85 грамм, по весу относящееся к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотического средство - каннабис (марихуану), массой 85 грамм, находившееся в полимерном пакете ФИО1 положил в левый наружный карман спортивной куртки черного цвета одетой на нем, где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта примерно с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота, для личного употребления.

-- с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в 50-ти метрах в южном направлении от --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) с пересчетом на высушенное состояние составила 85 грамм, которую ФИО1, умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, и которая в соответствии с действующим законодательством, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Рощиной Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; работает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 12), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее был судим -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Свободненского городского суда -- от -- суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который состоя на учете в Свободненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по -- с декабря 2017 года до настоящего времени нарушений порядка исполнения приговора не допускал, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, имеет регистрацию на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; работает, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В связи чем, приговор Свободненского городского суда -- от -- в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85 грамм; смывы с кистей рук ФИО1, кронтрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» старшего сержанта полиции ФИО7 зарегистрированного в КУСП -- от 15.01.2018г., хранящиеся при уголовном делу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда -- от -- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85 грамм; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Свободненский» старшего сержанта полиции ФИО8 зарегистрированного в КУСП -- от 15.01.2018г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов