Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Муниципальному образованию Тинской сельсовет Саянского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и М.Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Тинской сельсовет Саянского района Красноярского края, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № о предоставлении кредита, заключенному с М.Ю.Н., в размере 223 516,12 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 435,16 рублей. Требования мотивированы тем, что указанное соглашение было заключено с ФИО2 04.04.2016 года, банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредит в размере 170 000 рублей под 20,00 процентов годовых. 01 января 2017 года заемщик умер, согласно информации нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы с муниципального образования Тинского сельсовета Саянского района за счет входящего в наследство имущества (выморочного имущества).

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика МО Тинской сельсовет Саянского района Красноярского края в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Иск не признали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 516 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Тинской сельсовет Саянского района Красноярского края - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.