Решение № 2-3473/2019 2-3473/2019~М-3695/2019 М-3695/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3473/2019

Дело № 2-3473/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 11.05.2018 г. заключила договор купли-продажи недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу <адрес>М, с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора, Продавец получил от Покупателя до подписания договора сумму в размере 500 000 руб. При этом Продавец гарантировал, что указанный земельный участок свободен от любых прав третьих лиц.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.03.2019 г., вступившим в законную силу 03.07.2019 г., было постановлено прекратить право собственности ФИО1 на данный земельный участок, и истребовать его из владения истца, со снятием его с кадастрового учета. Основанием для принятия подобного решения послужило то, что спорный земельный участок оказался участком лесного фонда и находится в собственности Российской Федерации.

Ответчик до последнего времени обещал вернуть денежные средства, полученные по данной сделке, но до настоящего времени уклоняется от исполнения данной обязанности, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Судом установлено, что ФИО1 11.05.2018 г. заключила с ФИО2 договор купли-продажи недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу <адрес>М, с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора, Продавец получил от Покупателя до подписания договора сумму в размере 500 000 руб. При этом Продавец гарантировал, что указанный земельный участок свободен от любых прав третьих лиц.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.03.2019 г., вступившим в законную силу 03.07.2019 г., на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.07.2019 г., было постановлено прекратить право собственности ФИО1 на данный земельный участок, и истребовать его из владения истца, со снятием его с кадастрового учета. Основанием для принятия подобного решения послужило то, что спорный земельный участок оказался участком лесного фонда и находится в собственности Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные истцом ответчиком по договору купли-продажи от 11.05.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., оплаченные по чек-ордеру от 06.08.2019 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.

Судья: