Решение № 2А-1646/2025 2А-1646/2025~М-1148/2025 М-1148/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1646/2025

Дело № 2а-1646/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001956-70

Поступило в суд: 18.07.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н..,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.3 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, при постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии п.3 ст.4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит дополнить ФИО1 административные ограничения.

Представитель административного истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку имеются сведения о их надлежащем извещении, от сторон поступили заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Судебным разбирательством установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес>.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и организация регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения. Совершено правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Совершено правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. В 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности, официального трудоустройства не имеет. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО1 в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> не поступало.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, принимая во внимание личность поднадзорного лица, который имеет непогашенную судимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Стукалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.