Решение № 12-146/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-146/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения







РЕШЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ, г.Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ССВ

УСТАНОВИЛ:


Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ССВ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

Защитник ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе, заявитель не согласился с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № главного инженера филиала «Автотранс» Общества автомобиль марки ГАЗ A32R22, государственный регистрационный знак № rus, закреплен за водителем ТВА, который работает в должности водителя филиала «Автотранс». Именно ТВА на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ГАЗ A32R22 государственный регистрационный знак № rus и допустил нарушение ПДД РФ. Просит постановление заместителя начальника по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ по МО ССВ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и защитник в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу защитника ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № главного инженера филиала «Автотранс» Общества автомобиль марки ГАЗ A32R22, государственный регистрационный знак №, закреплен за водителем ТВА, который работает в должности водителя филиала «Автотранс» (л.д.5). Именно ТВА на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ГАЗ A32R22 государственный регистрационный знак В № (л.д.6-8).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 42 мин., управлял транспортным средством ГАЗ A32R22 государственный регистрационный знак № rus не сотрудник ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», а водитель филиала «Автотранс» ТВА.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки ГАЗ A32R22 государственный регистрационный знак № rus управлял не сотрудник ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», а ТВА, следовательно в действиях ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ССВ от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении к административной ответственности ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ССВ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алмаева Диана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ