Определение № 3А-2904/2025 3А-2904/2025~МА-2208/2025 МА-2208/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 3А-2904/2025

77OS0000-02-2025-018501-20 № 3а-2904/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

01 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе судьи Бедняковой В.В., при секретаре Керемжановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Московский городской суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

Заявленные требования мотивированы чрезмерно длительным расследованием уголовного дела № 11701450001000123, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц, составившим по расчетам истцов более 10 лет (за период с даты подачи заявления, сообщения о преступлении 24.01.2016г. по дату прекращения уголовного дела на основании постановления следователя от 18.02.2025г.), в рамках которого административные истцы являлись потерпевшими.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о приостановлении производства по административному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, ФИО2 обратились в Московский городской суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

Заявленные требования мотивированы чрезмерно длительным расследованием уголовного дела № 11701450001000123, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по которому административные истцы являются потерпевшими.

Как следует из материалов дела, указанное уголовное дело возбуждено 17.02.2017г.

Постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.02.2025г. уголовное дело № 11701450001000123 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Административные истцы, обращаясь с настоящим административным иском указывают на то, что продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию превысила 1 год и 11 месяцев, а именно составила 10 лет 8 месяцев и 103 дня.

При этом, 10.09.2025г. постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановление от 18.02.2025г. о прекращении уголовного дела № 11701450001000123 отменено, срок предварительного следствия возобновлен на 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела к производству следователем.

Постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.10.2025г. уголовное дело № 11701450001000123 прекращено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

04.10.2025г. на вышеуказанное постановление о прекращении производства по уголовному делу потерпевшими подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Таганский районный суд адрес.

По сведениям сайта Таганского районного суда адрес 18.11.2025г. жалоба зарегистрирована судом за № 3/12-464/2025. 19.11.2025г. назначено судебное заседание на 18.11.2025г. 18.11.2025г. рассмотрение жалобы на постановление отложено на 24.12.2025г.

Таким образом, постановление о прекращении производства по уголовному делу от 01.10.2025г. в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотрение настоящего административного дела по существу, пока не будет окончательно разрешено уголовное дело № 11701450001000123, поскольку 01.10.2025г. уголовное дело прекращено по иному основанию, постановление о прекращении производства по уголовному делу в законную силу не вступило, что лишает суд возможности установить как наличие у административных истцов права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации, так и общую продолжительность уголовного производства, имеющих правовое значение для настоящего административного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему административному делу до рассмотрения Таганским районным судом адрес материала № 3/12-0464/2025.

Руководствуясь ст.ст. 190, 213, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 3а-2904/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – приостановить до рассмотрения Таганским районным судом адрес материала № 3/12-0464/2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья В.В. Беднякова