Решение № 02-1963/2026 02-1963/2026~М-1138/2026 2-1963/2026 М-1138/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-1963/2026

77RS0033-02-2026-000550-26

Дело № 2-1963/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 12.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № ТТТ7059335910 транспортного средства марка автомобиля/3797РМ, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 19.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля/3797РМ, регистрационный знак ТС под управлением фио, совершившего наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Rorester, регистрационный знак ТС. Во исполнении условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем включен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что 12.06.2024 г. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО № ТТТ7059335910 транспортного средства марка автомобиля/3797РМ, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

19.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля/3797РМ, регистрационный знак ТС под управлением фио, совершившего наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Rorester, регистрационный знак ТС.

Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля/3797РМ, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что подтверждается определением № 77001022681 от 19.03.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании п. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Во исполнении условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма

При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. фио в данный список страхователем включен не был.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая ответчиком не оспаривался, как и факт допуска к управлению принадлежащим ему автомобилем лицо, не включенное в договор ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.


Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026 г.

Судья: