Решение № 2А-1016/2018 2А-84/2019 2А-84/2019(2А-1016/2018;)~М-977/2018 М-977/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-1016/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, размере <данные изъяты>

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что на основании сведений, полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в собственности налогоплательщика имеются следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России по № по Ставропольскому краю – не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя от 22.01.2019 года № 02-10/000562 в связи с отсутствием возможности участия представителя в судебном заседании, требования заявленные в административном исковом заявлении поддерживают полностью, и просят их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований возражала в связи с отсутствием задолженности.

Руководствуясь ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая мнение административного истца, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ является плательщиком соответствующих видов налогов. В отношении налогоплательщика исчислен земельный налог за 2015 год, 2016 год.

В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 72876561 от 27.08.2016 года, № 42782973 от 31.08.2017 года с указанными в них сроком уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов, указанная в налоговых уведомлениях, налогоплательщиком не уплачена.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлено требование об уплате налогов № 18881 по состоянию на 21.12.2016 года, которое в настоящее время не исполнено, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлено требование об уплате налогов № 29172 по состоянию на 19.12.2017 года, которое в настоящее время не исполнено, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Инспекция, с целью взыскания задолженности, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд Советского района Ставропольского края. Вынесенный судебный приказ от 25.07.2018 года отменен определением от 21.08.2018 года на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Однако по состоянию на 09.11.2018 года налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 5914 рублей 22 копейки.

В основании возникновения недоимки лежит неисполнение ФИО1 соответствующих денежных обязанностей. Недоимка представляет собой результат противоправной деятельности. Это обстоятельство дает основание для применения к ответчику мер государственного принуждения, в первую очередь в форме взыскания с него недоимки в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налог понимается обязательный, индивидуально возмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 57 НК РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленных МИФНС России № 1 по СК сведений, налогоплательщиком ФИО1 не исполнены требования об уплате указанных налогов, что повлекло за собой начисление пени.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие задолженности по земельному налогу и пени, а именно: налоговые уведомления № 72876561 от 27.08.2016 года, № 42782973 от 31.08.2017 года, требования № 18881 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.12.2016 года), № 29172 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.12.2017 года), определение Мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 21.08.2018 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суд считает доказанным, что за налогоплательщиком ФИО1 сложилась задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, и суд приходит к выводу о том, что требования административного истца МРИ ФНС России № 1 по СК подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 177, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене - удовлетворить.

Взыскать в пользу государства с ФИО1, ИНН <***> задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 5884 рубля и пеню в размере <данные изъяты>

Получатель: УФК по Ставропольскому краю; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК: 040702001; Номер счета: 40101810300000010005.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Советского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 27 января 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков