Решение № 2-1324/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-1324/2019;)~М-1256/2019 М-1256/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1324/2019

дело № 2-91/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком представлены заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность составляет 296553 рубля 66 копеек, в том числе: 148933 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 147620 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке - 0,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 296553 рубля 66 копеек, расходы по оплате банком государственной пошлины в сумме 6165 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не отказывается от кредита, но не согласна с иском в связи с тем, что у нее были финансовые трудности, было два кредита, при этом Банк ВТБ ей предложил кредитные каникулы, а этот банк ей ничего не предложил в качестве альтернативы погашения кредита.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банком представлены заемщику денежные средства на условиях <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Как следует из п. 14 договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и тарифами банка.

А также одновременно сторонами заключен договор на кредитную карту «CASHBACK» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование», а также согласие на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по присоединению к программе страхования, период оплаты за которую составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, выдав ей ДД.ММ.ГГГГ в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, согласно выписке по лицевому счету ФИО1 последний платеж в счет оплаты по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 24.10.2019 г. задолженность составляет 296553 рубля 66 копеек, в том числе: 148933 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 147620 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке - 0,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, у ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу данную задолженность по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета проверена судом и признана верной, доказательств иного расчета размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик перестала исполнять свои кредитные обязательства по договору кредитования, суд в силу установленных выше обстоятельств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» и удовлетворении иска полностью.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с иском по причине непредставления банком возможности альтернатив погашения кредита суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины за обращение в суд в размере 6165 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296553 рубля 66 копеек, в том числе: 148933 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 147620 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6165 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2020 года.

Судья: А.И. Болдонов