Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3132/2017 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установления факта родственных отношений, о признании факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации АГО об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование которого указал, что ** умерла его мать ФИО2 Факт родственных отношений между ним и матерью подтверждается свидетельством о его рождении, где в графе мать указана ФИО3 При этом, ** ФИО3 вступила в брак с ФИО4 и после заключения брака супругам присвоены фамилии К-вы. При жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок по адресу: ..., для строительства жилого дома. ** между ФИО2 и исполнительным комитетом Ангарского Совета народных депутатов был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Согласно утвержденному ** плану застройки жилого дома, площадь застройки составляет 131,9 кв.м, жилая площадь 96,7 кв.м, общая площадь 192,3 кв.м. В 1992 году на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 122,1 кв.м, в том числе жилой площадью 56,5 кв.м. С 1992 года ФИО2 использовала жилой дом для постоянного проживания. Однако ФИО2 при жизни право собственности на указанный жилой дом не оформила в установленном законом порядке. При жизни ФИО2 завещала домовладение, состоящее из жилого дома с постройками по адресу: ..., истцу. Однако оформить наследственные права на указанный жилой дом истец не имел возможности, в виду того, что жилой дом не оформлен в установленном законом порядке. Истец проживал в указанном жилом доме на момент смерти матери и проживает в нем в настоящее время. После смерти матери он вступил фактически в наследство, принимает меры для его сохранения, несет бремя его содержания. На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений между ним и умершей матерью ФИО2, установить факт принятия им наследства в виде жилого дома по адресу: ..., оставшееся после смерти матери, включить указанный жилой дом в наследственную массу после смерти матери, признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по существу иска не представила, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца, в наследство, оставшееся после смерти матери вступать не желает.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от **.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении заявителя ФИО1, в графе мать указана ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака серии № от **, следует, что между ФИО9 и ФИО3 ** заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии К-вы.

Факт наличия родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден также в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Суд считает показания данных свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат пояснениям истца и подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд находит установленным тот факт, что ФИО1, ** года рождения, приходится сыном ФИО2, ** года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт, об установлении которого, просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволит ему вступить в права наследования.

В связи с тем, что в другом порядке установить факт родственных отношений для ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании решения Ангарского совета народных депутатов исполнительный комитет от ** № отведет земельный участок площадью 600 м.кв по адресу: ..., № в ... для строительства жилого дома усадебного типа.

Согласно утвержденному ** плану застройки жилого дома, площадь застройки составляет 131,9 кв.м, жилая площадь 96,7 кв.м, общая площадь 192,3 кв.м.

В 1992 году на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 122,1 кв.м, в том числе жилой площадью 56,5 кв.м. С 1992 года ФИО2 использовала жилой дом для постоянного проживания.

Судом установлено, что ФИО2 право собственности на указанный жилой дом не оформила в установленном законом порядке.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № от **, ФИО2 умерла **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из завещания, составленного ** и удостоверенное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №, ФИО2, ** года рождения, завещает домовладение, принадлежащее ей на праве собственности, состоящее из жилого дома с постройками, расположенный по адресу: ..., ФИО1

Согласно сведениям Ассоциации «Нотариальная палата ...» от **, наследственное дело к имуществу умершей ** ФИО2 не заводилось.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с завещанием является единственным наследником после смерти матери.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № от **, ** родилась ФИО13, в графе мать указана ФИО2

Согласно справке о заключении брака № от ** между ФИО14 и ФИО13 был заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии Б-вы.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди также является дочь умершей ФИО2 – ФИО8

При этом, в судебном заседании ФИО8 пояснила, что вступать в наследство не желает, ей известно, что ФИО2 завещала домовладение сыну ФИО1, не возражает вступления им в наследство по завещанию.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти мамы, истец вступил во владение оставшимся после смерти ФИО2 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждает допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Являясь наследником по завещанию, ФИО1 пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти наследодателя он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства и, учитывая, что срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истек, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца в признании за ним права собственности на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2

В связи с изложенным, требования истца об установлении факта принятия наследства, а также о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа об установления факта родственных отношений, о признании факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, установить, что ФИО1, ** года рождения, приходится сыном ФИО2, ** года рождения, уроженки д...., умершей **.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества – жилого дома по адресу: ... оставшийся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... оставшийся после смерти ФИО2, умершей **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья Т.Л.Зайцева