Апелляционное постановление № 10-5/2019 10-5/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 10-5/2019

Мировой судья Сучкова Н.Ю. Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 08 октября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора г.Жуковский Московской области на приговор мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от 03 июня 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженей г.Душанбе Р.Таджикистан, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

На данный приговор прокурором было принесено апелляционное представление, в котором он, ссылаясь на нарушение права подсудимого на защиту, просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании пом.прокурора представление поддержала в полном объеме.

Защитник и осужденный оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ.

В рамках предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме.

Вместе с тем, в прениях защитником ФИО1 - адвокатом Макаровым В.Н. были заявлены доводы о вымогательстве взятки должностными лицами ОМВД России по г.о. Жуковский, что по своей сути является несогласием подсудимого с предъявленным обвинением, сам ФИО1 от участия в прениях отказался.

Таким образом, позиция защиты и подсудимого по делу была различная, что свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, ст.389.20, 389.22 ч.1, ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда - мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию.

Судья Розова Ю.А.