Приговор № 1-687/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-687/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 14.09.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО «Нальчикский Ипподром», невоеннообязанного, судимого Зольским районным судом КБР 12.10.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2016 года, точные время и дата предварительным следствием не установлено, находясь в поле, расположенном в <адрес> КБР, точное место предварительным следствием не установлено, обнаружил заросли дикорастущей конопли и, убедившись, что его действия остаются не замеченными, умышленно, для личного употребления и незаконного сбыта, путем срыва верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. Далее ФИО1 привез на неустановленном маршрутном автобусе, следовавшем из <адрес> в <адрес>, приобретенное наркотическое средство марихуана и спрятал его на территории Общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский Ипподром», расположенный по <адрес> КБР, под прилегающей по беговому кругу теплотрассой, для последующего сбыта. 13.01.2017г. примерно в 14 часов 30 минут, ФИО8 с целью приобретения наркотического средства – марихуана, прибыл в <адрес> и по <адрес>, рядом с территорией ООО «Нальчикский ипподром», встретился с ФИО1, где последний, умышленно, с целью сбыта наркотического средства, за 3000 рублей сбыл ФИО8 наркотическое средство марихуана, массой 0,54 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое 14.01.2017г. сотрудниками УНК МВД по КБР было изъято в ходе личного досмотра у ФИО8, проводимого в период времени с 15 час. 06 мин. по 15 час. 49 мин.

Он же, ФИО1, 23.01.2017г., точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь напротив жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> КБР, из ранее приобретенного в августе 2016 года наркотического средства, незаконно сбыл за 3 000 рублей ФИО9, участвовавшему в роли закупщика в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство «марихуана», массой 0,90 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в тот же день было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1, 06.02.2017г., примерно в 18 час. 30 мин., умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории Общество с Ограниченной Ответственностью «Нальчикский Ипподром», расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, из ранее приобретенных в августе 2016 года наркотических средств, незаконно сбыл ФИО10 за 2000 рублей наркотическое средство «марихуана», массой 0,36 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое 16.03.2017г. сотрудниками УНК МВД по КБР было изъято у последнего в ходе проводимого личного досмотра в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 16 мин.

Он же, ФИО1, 14.03.2017г., точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории Общество с Ограниченной Ответственностью «Нальчикский Ипподром», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, незаконно сбыл за 3 000 рублей ФИО9, участвовавшему в роли закупщика в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство «марихуана», массой 1,4 гр., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в тот же день было добровольно выдано ФИО9 сотрудникам полиции.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от августа 2016г., суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судим (т.2 л.д.194, 201-203), состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с диагнозом: «эпизодическое употребление каннабиноидов (т.2 л.д.207), находился на стационарном лечении в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР в 2008 году с диагнозом: «транзиторное расстройство возбудимого типа у личности примитивного психического склада» (т.2 л.д.209), по месту регистрации начальником ОМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.211).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку инкриминируемые в рамках настоящего уголовного дела преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении ему окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения, и ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от августа 2016 года, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору Зольского районного суда КБР от 12.10.2016г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по предыдущему приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.09.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство марихуана, массой 2,76гр., и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон фирмы «Микромакс» с установленными двумя сим-картами и флеш картой, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков