Решение № 12-18/2019 5-185/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

мирового судьи Вологодской области Дело № 5-185/2019

по судебному участку № 54

Сямженского района


РЕШЕНИЕ

с. Сямжа 21.02.2019

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 15.02.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 15.02.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, и подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, в виду того, что 13.02.2019 в 19 часов 55 минут находился у себя дома.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что выпивал дома, от куда и был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

УУП ОП по Сямженскому району составивший протокол в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 в 19 часов 55 минут гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), с которым ФИО1 был ознакомлен и замечаний, и возражений не имел. Кроме того, данных факт подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, объяснениями, рапортом (л.д. 4-8), к которым у суда нет оснований относиться критически.

Суд относиться критически к доводам ФИО1, что в момент инкриминируемого ему деяния он в общественном месте не находился, так как данные доводы опровергаются составленными протоколами, к которым ФИО1 замечаний не имел, и с существом протоколов был ознакомлен, кроме того, как следует из постановления от 15.02.2019 ФИО1 в судебном заседании высказал согласие с протоколом.

Учитывая изложенное, суд считает доводы жалобы не обоснованными, и расценивает данные доводы, как попытку избежать ответственности.

Так же суд считает несостоятельными доводы ФИО1, что ему необходимо работать, для того, чтобы содержать семью, так как из материалов дела, и объяснений ФИО1 следует, что у него отсутствует постоянный источник дохода, и назначаемые ему ранее административные наказания в виде штрафа им не исполнялись.

В судебном заседании нарушений при составлении материалов, и при рассмотрении мировым судьей, не выявлено. Мировой судья при рассмотрении материала, объективно установил значимые для дела обстоятельства, дал правильную оценку, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом значимых для дела обстоятельств, а также данных о личности, согласно, которых следует, что ФИО1 в течение года допускал многократные однородные правонарушения, а также привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки, и за данные нарушения ФИО1 назначалось административное наказание в том, числе и в виде административного ареста, в виду чего постановление является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 15.02.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.Е. Юров.