Решение № 2-5539/2019 2-607/2020 2-607/2020(2-5539/2019;)~М-5238/2019 М-5238/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-5539/2019Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные К делу №2-607/2020 Именем Российской Федерации 06 февраля 2020 года г.Шахты, Ростовской области Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи СуховаО.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица - Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; АО «Уральская сталь» о признании движимого имущества бесхозяйным, Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с заявлением по следующим основаниям: Ростовской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте установлено следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2018г. по уголовному делу №1-7-11/2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно - за кражу 40 чугунных слитков общим весом 340 кг, на общую сумму 18 161 руб. 34 коп., принадлежащих на праве собственности компании «MetalloinvestTradingAG» АО «Уральская сталь». В соответствии с приговором суда вещественные доказательства по делу 40 чугунных слитков общим весом 340 кг,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, подлежат возвращению потерпевшей стороне - АО «Уральская сталь» «MetalloinvestTradingAG». До настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: <адрес> 18.12.2019г. в ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте поступило заявление представителя компании АО «Уральская сталь» «MetalloinvestTradingAG» об отказе от владения металлоломом, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. На основании изложенного, истец просит суд признать бесхозяйными 40 чугунных слитков общим весом 340 кгна общую сумму 18 161 руб. 34 коп.,хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте; обратить в собственность Российской Федерации указанное имущество и передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства. Помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Свинарев В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Заинтересованные лица - Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел России на транспорте; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской областив судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель АО «Уральская сталь» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, изучив материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Пункт 2 указанной нормы предусматривает возможность приобрести право собственности для лица, в чьем владении находятся вещи, в случае признания судом данных вещей бесхозяйными. В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2018г. по уголовному делу №1-7-11/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с приговором, обязано ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте возвратить вещественные доказательства: 40 чугунных слитков общим весом 340 кг,хранящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, потерпевшей стороне - компании «MetalloinvestTradingAG» Швейцария, ее представителю по доверенности от 19.12.2017г. ФИО4 18.12.2019г. в ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте поступило заявление представителя компании «MetalloinvestTradingAG., в соответствии с которым, возражений по вопросам обращения вещественных доказательств (лома чугуна передельного общим весом 340 кг), в доход государства нет. До настоящего времени чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Поскольку установлено, что юридическое лицо, имеющее право на получение спорного имущества (АО «Уральская сталь» «MetalloinvestTrading A.G.»), от владения вышеуказанным имуществом отказалось и действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества, не осуществляет; кроме того, до настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, то суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать бесхозяйными 40 чугунных слитков общим весом 340 кгна общую сумму 18 161 руб. 34 коп., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №1-7-11/2018в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2018г. в отношении осужденного ФИО2, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Обратить в собственность Российской Федерации 40 чугунных слитков общим весом 340 кгна общую сумму 18 161 руб. 34 коп., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №1-7-11/2018в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2018г. в отношении осужденного ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте. Обязать ЛОП на ст. Шахтная Ростовского линейного управления МВД России на транспорте передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области 40 чугунных слитков общим весом 340 кгна общую сумму 18 161 руб. 34 коп., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу №1-7-11/2018в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26.03.2018г. в отношении осужденного ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная, Ростовского линейного управления МВД России на транспорте, для дальнейшей реализации указанного имущества в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 11.02.2020г. Судья: Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сухов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |