Решение № 2-5046/2017 2-5046/2017~М-4157/2017 М-4157/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5046/2017

Дело № 2-5046/2017 25 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 316 рублей 00 копеек, убытков за составление досудебной экспертизы в размере 6 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и формирование искового материала в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на изготовление копий документов в размере 1 500 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> были причинены механические повреждения, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> (цедент) уступил право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным транспортному средству Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего после обращения к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ответчик выплату страхового возмещения произвел в части. В связи с чем, она подала иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 316 рублей 00 копеек, убытки по составлению претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению копий документов в размере 100 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями в судебном заседании не согласился, просил в случае удовлетворения иска применить положения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5 Транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, ФИО4 обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

После чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 (цедент) уступил ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным транспортному средству Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчиком получено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в размере 15 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, как следует из указанного решения суда, окончательная сумма страхового возмещения была выплачена истцу с нарушением установленного законом срока в размере 51 400 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца заявлен к расчету неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом окончательная выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 48 316 рублей 00 копеек (51 400 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 94 дня (период просрочки)).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление претензии в размере 6 500 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец понесла убытки в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 1 844 рубля 00 копеек.

Кроме того, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 5 000 рублей 00 копеек за консультирование, составление иска, представление интересов в суде, что подтверждено квитанцией №.

Кроме того, суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 5 000 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг.

Тогда как истцом заявлены ко взысканию указанные услуги в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек.

Также согласно квитанции №-К истцом были оплачены расходы в размере 1 500 рублей 00 копа за изготовление копии документов.

Указанные расходы заявлены ко взысканию в размере 100 рублей 00 копеек.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 944 рубля 00 копеек (7 000 рублей 00 копеек + 1 844 рубля 00 копеек + 100 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 8 944 рубля 00 копеек, всего ко взысканию: 51 944 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков