Приговор № 1-530/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-530/2025

УИД - 05RS0018-01-2025-003092-73 № 1-530/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, защитника – адвоката Яхъяева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце сентября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого путем сбора верхушечных и боковых частей указанного растения, их последующего высушивания и измельчения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по адресу: <адрес> он был доставлен в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкалы, у которого в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в ходе проведенного личного досмотра во внутреннем кармане с левой стороны надетой на нем куртке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 31,16 гр. в высушенном виде, что образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание заключения комиссии экспертов от 10.04.2025 № 387 обнаруживаемые у ФИО1 особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечения от наркомании ФИО1 не нуждается.

Таким образом, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Признание ФИО1 вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, наличие семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, инвалидности второй группы по общему заболеванию, а также наличие тяжелого заболевания с диагнозом: «Гепатит С, фаза репликации, минимальная степень ферментированной активности, стадия фиброза», суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 еще на первоначальных этапах производства дознания в своих объяснениях указал сотрудникам полиции ранее не известные им обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе время, место и другие обстоятельства, которые в последующем подтвердил в своих показаниях, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который является пенсионером и инвалидом второй группы, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему данного вида наказания в минимально возможных пределах, заверившего суд о наличии у него возможности его уплаты.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований, для применения положений ст. 72.1 УК РФ по делу не имеется, поскольку, в соответствии с вышеуказанным заключением комиссии экспертов от 10.04.2025 № 387 ФИО1, состоящий на учете в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» с 02.09.2013 года в лечении от наркомании не нуждается.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала: бумажные конверты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,86 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования), со смывами, изъятыми у ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40302810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН; 1020502626858, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по РД, г. Махачкала, УИН 18850525010550002212.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республика Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: