Приговор № 1-85/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

№1-85/2025

УИД 51RS0003-01-2025-000297-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Кариповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника – адвоката Рыженкова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 на тротуаре у дома 9 по улице Ушакова в городе Мурманске обнаружил банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, осознавая противоправность ее использования, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> ФИО2, д. 19, ФИО1 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 16 минут до 20 часов 09 минут, используя находящуюся при нем ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму 3 000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для ее использования, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории Ленинского административного округа города Мурманска, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 18 минут произвел оплату товара на сумму 25 рублей 00 копеек в магазине «VODOMAT ZHIVAYA VODA» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут произвел оплату товара на сумму 1373 рубля 85 копеек в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут произвел оплату товара на сумму 1309 рублей 85 копеек магазине «Бристоль (Bristol 5457)» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 33 минут произвел оплату товара на сумму 2923 рубля 24 копейки в магазине «OKRAINA» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 34 минут произвел оплату товара на сумму 329 рублей 90 копеек в магазине «OKRAINA» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 1397 рублей 28 копеек в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 359 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 50 минут произвел оплату товара на сумму 1670 рублей 01 копейку в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

- 14 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут произвел оплату товара на сумму 563 рубля 95 копеек в магазине «Перекрёсток (PEREKRYOSTOK LOBOVA)» по адресу: <...> ФИО2, д. 40.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 16 минут до 20 часов 09 минут 14 ноября 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> ФИО2, д. 19, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 953 рубля 07 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Из совокупности его показаний, данных суду и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, им подтвержденных, следует, что 14 ноября 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, возвращаясь с работы, возле <...> в г.Мурманске он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он осознавал, что карта ему не принадлежит, однако в связи с имеющимися финансовыми трудностями решил похитить находящиеся на ней денежные средства. Знал, что картой можно расплатиться бесконтактным способом, без ввода пин-кода, до 3000 рублей. Сначала приобрел воду за 25 рублей в аппарате «Водомат Живая вода», установленном у торгового павильона у <...>. Убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, он прошел к магазину «Красное и Белое», расположенному в д.16/20 по ул. Ушакова, где приобрел продукты питания, расплатившись картой. Далее проследовал к магазину «Бристоль», расположенному в <...> где приобрел бутылку коньяка. Далее в магазине «Окраина», расположенном в д. 24/26 по ул. Сафонова двумя транзакциями оплатил продукты питания. После приобрел продукты питания в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 24/26 по ул. Сафонова при помощи карты. Затем также, расплачиваясь картой, совершил покупки в магазине «Магнит», расположенном в <...> и в магазине «Перекресток», расположенном в <...> ФИО2. Приобретенные товары принес домой, где впоследствии употребил. Банковскую карту оставил у себя, иных покупок с ее помощью не совершал. При просмотре видеозаписей с места происшествия себя опознал. В содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей (л. <...>).

При проверке показаний на месте 17 ноября 2024 года ФИО1 подтвердил, что при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств с банковского счета, продемонстрировал места расположения аппарата «Водомат Живая вода», магазинов «Магнит», «Бристоль», «Красное и белое», «Окраина» и «Перекресток», где приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (л. д. 128-137).

Помимо признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в его совершении нашли подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с открытым на ее имя банковским счетом №. 14 ноября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась рядом с магазином «Магнит Косметик», расположенным по адресу: <...>, где, как она полагает, случайно выронила указанную банковскую карту. На следующий день, 15 ноября 2024 года, находясь дома в установленном в телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с ее банковской карты осуществлены списания денежных средств на общую сумму 9 953 рубля 07 копеек: 14 ноября 2024 года в 19:17 часов в «VODOMAT ZHIVAYA VODA» на сумму 25 рублей 00 копеек; в 19:21 часов в «Красное & Белое» на сумму 1373 рубля 85 копеек; в 19:28 часов в «Бристоль (Bristol 5457)» на сумму 1309 рублей 85 копеек; в 19:33 часов в «OKRAINA» на сумму 2923 рубля 24 копейки; в 19:34 часов в «OKRAINA» на сумму 329 рублей 90 копеек; в 19:35 часов в «Красное & Белое» на сумму 1397 рублей 28 копеек; в 19:49 часов в «Магнит» на сумму 359 рублей 99 копеек; в 19:49 часов в «Магнит» на сумму 1670 рублей 01 копейка; в 20:08 часов в «Перекрёсток (PEREKRYOSTOK LOBOVA)» на сумму 563 рубля 95 копеек. Данные операции совершала не она, кому-либо пользоваться своими денежными средствами на банковском счете не разрешала (л. <...>).

Факт обращения Потерпевший №1 с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств подтверждается ее заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску 16 ноября 2024 года (л. д. 7).

В ходе выемки 16 ноября 2024 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки об операциях по банковской карте (л. д. 57-59).

В ходе выемки 17 ноября 2024 года у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Магнит», «Красное и белое», «Бристоль» (л. д. 93-96). Обстоятельства получения данных видеозаписей подтверждены показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л. д. 90-92).

Осмотром изъятых у потерпевшей справок об операциях по банковской карте, а также предоставленного по запросу следственного органа ответа ПАО «Сбербанк», установлена принадлежность банковского счета № и привязанной к нему банковской карты № потерпевшей Потерпевший №1 и факты списания с него 14 ноября 2024 года в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 08 минут в водомате «Живая вода», магазинах «Магнит», «Красное и белое», «Бристоль», «Перекресток», «Окраина», в счет оплаты товаров и услуг, денежных средств в общей сумме 9 953 рубля 07 копеек. Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены осмотром диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данных торговых точек (л. <...> 76, 85-88, 99-100, 101).

В ходе выемки 17 ноября 2024 года у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л. д. 116-118).

Протоколами осмотра мест происшествия от 04 и 06 декабря 2024 года зафиксирован осмотр дома 7/2 по ул. Ушакова в г. Мурманске, где расположен аппарат «Водомат Живая вода», а также помещений магазина «Бристоль» по адресу: <...>, магазинов «Окраина» и «Красное и белое» по адресу: <...>, магазина «Магнит» по адресу: <...>, магазина «Перекресток» по адресу: <...> ФИО2, д. 40, где при описанных выше обстоятельствах ФИО1 совершил оплату товаров при помощи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л. <...> 27-29, 30-32, 33-35, 36-38).

Вышеуказанные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. <...>, 102, 124, 127).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 14 ноября 2024 года ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, без её согласия, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие последней денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом товаров в торговых точках. Каждый раз денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей, а банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Он не судим, к административной ответственности не привлекался. Является пенсионером. За время работы стропальщиком в <данные изъяты> зарекомендовал себя как целеустремленный, исполнительный, добросовестный работник. На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных изобличающих себя показаниях об обстоятельствах его совершения, подтвержденных в том числе при их проверке на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, цели и мотивов, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, трудоспособность, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, выразившееся в возмещении ущерба потерпевшей, не являющегося для нее значительным, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, и дающей основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Рыженков В.И., чье вознаграждение из федерального бюджета составило <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, не работает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и связанные с этим регулярные финансовые затраты в значительном размере, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>); ИНН получателя 5191501766; КПП 519001001; Расчетный счет: <***>; Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г. Мурманск; БИК 014705901; ОКТМО 47701000; КБК 18811603125010000140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №12401470014000828.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справки об операциях по банковской карте, ответ ПАО «Сбербанк», компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (л. <...> 76-84, 101, 102);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребования в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить (л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова