Приговор № 1-317/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дубикова Д.А., представившего удостоверение № 1154 и ордер № 20360 от 08 сентября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.09.2019 года около 16:30 часов ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Лабиринт - Челябинск», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л., принадлежащего ООО «Лабиринт - Челябинск», осуществляя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, ФИО1 тайно похитил указанный коньяк стоимостью 415 рублей 41 копейку без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 спрятал похищенную бутылку с коньяком в находящуюся при нем сумку, но в этот момент сотрудник магазина «Красное и Белое» П.Н.Е., обнаружив преступные действия ФИО1, окликнул последнего и потребовал вернуть похищенное им имущество, при этом высказал данное требование неоднократно.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и приобрели открытый характер, проигнорировав неоднократные законные требования сотрудника магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Лабиринт - Челябинск» материальный ущерб на сумму 415 рублей 41 копейку.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дубиков Д.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Р.В.Н. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, фактическую трудовую занятость.

При решении вопроса о виде наказания суд также учитывает разъездной характер работы ФИО1, о котором он заявляет, который будет препятствовать ему отбыванию наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, других вышеизложенных обстоятельств, суд соглашается с мнением ФИО1 и его защитника о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников