Решение № 2-366/2026 2-366/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-366/2026

Дело № 2-366/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000435-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 3 июня 2025 года при управлении автомобилем марки Ford Mondeo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,, принадлежащем ФИО1 транспортному средству были причинены значительные повреждения. Ответственность ответчика, как лица, действия которого при управлении указанным транспортным средством повлекли возникновение ДТП не вызывает сомнения. 12.07.2025 с целью определения объема причиненных повреждений автомобилю истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении оценки автомобиля, в котором ответчику предложено согласовать дату и место проведения осмотра автомобиля, а также выбрать оценочную организацию. Поскольку от ответчика ответа не последовало, 26.07.2025 истец направил ей досудебную претензию, с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии урегулировать вопрос возмещения ущерба в размере 500 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Согласно экспертному заключению № от 09.06.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo государственный регистрационный знак № составляет 790 000 рублей. истец воспользовавшись правом уменьшения размера суммы причиненного ущерба просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала иск, ее признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве материального ущерба, причиненного ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., всего 504 500 (пятьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.