Решение № 2-10023/2018 2-1226/2019 2-1226/2019(2-10023/2018;)~М-9721/2018 М-9721/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-10023/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя ответчика – адвоката Золотарёва К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выдан кредит в сумме 800 000 рублей, плата за пользование кредитом определена в размере 19,5 % годовых. Ответчик пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма выданных кредитных средств в размере 612 554 рублей 01 копеек, сумма начисленных процентов в размере 74 834 рублей 31 копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 687 388 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 073 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат возражений по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-N83/00653 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей, плата за пользование кредитом определена в размере 19,5 % годовых, срок возврата кредита по 12.07.20121 год включительно. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования (л.д.17-20).

Выписка по счёту ответчика подтверждает перечисление истцом кредита ответчику в размере 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и образование (накопление) задолженности (л.д.48-49).

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 687 388 рублей 32 копеек подтверждается расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму выданных кредитных средств в размере 612 554 рублей 01 копеек, сумму начисленных процентов в размере 74 834 рублей 31 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 073 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех