Приговор № 1-58/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 24 ноября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при помощнике судьи Супрунюк М.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черноярского района Астраханской области Мироненко Д.Н.,

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей ордер № 0019317 от 30.10.2020, удостоверение №370,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

4 июня 2020 года в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 23 минут ФИО1, находясь в павильоне дополнительного офиса №8625 ПАО «Сбербанк» увидела цифровую комбинацию (ПИН-код) банковской карты, которую вводила Потерпевший №1 при снятии денежных средств со своего банковского счета. После снятия денежных средств Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту ФИО1 на временное хранение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который она в этот же день в период времени с 03 часов 34 минут до 03 часов 35 минут прибыла в павильон дополнительного офиса №8625 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ул. Школьная, 3 «б», с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, где при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк MIR №, находящейся у нее на временном хранении, путем введения ПИН-кода через банкомат АТМ № (автоматический терминал), расположенный в данном павильоне, с банковского счета № ПАО Сбербанк, принадлежащего Потерпевший №1 E.В., без ведома и разрешения последней обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве обвиняемой 14.09.2020 (т. 1 л.д. 209-212) ФИО1 показала, что 03.06.2020 вечером она встретилась со своими знакомыми Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту, чтобы она на время положила ее в карман своей кофты, пояснив, что может ее потерять. Она согласилась и положила карту в свой карман. ПИН-код от карты ей на тот момент известен не был и она картой пользоваться не собиралась. Затем они все на автомобиле Свидетель №6 поехали кататься по селу. Через некоторое время, примерно в 02 часа 00 минут 04.06.2020 у них закончилось спиртное, и, так как денег ни у кого не было, они попросили Потерпевший №1 снять немного денег с карты и купить еще спиртного, на что Потерпевший №1 согласилась. Они подъехали к банкомату Сбербанка, расположенному в павильоне по адресу ул.Школьная, 3 «б», с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, где Потерпевший №1 при помощи своей банковской карты обналичила со своего банковского счета деньги в сумме 500 рублей. Кроме Потерпевший №1 в павильоне находились также она и Свидетель №2 Когда Потерпевший №1 набирала ПИН-код, она подсмотрела и запомнила комбинацию цифр ПИН-кода, чтобы позже украсть с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. После того, как Потерпевший №1 сняла деньги, она передала карту обратно ей на временное хранение. Затем они все поехали дальше кататься по селу и распивать спиртное. В какой-то момент Свидетель №3 ушла домой, а Потерпевший №1 уснула на заднем пассажирском сидении автомобиля. Она попросила Свидетель №6 еще раз подъехать к банкомату. Примерно в 03 часа 30 минут 04.06.2020 они подъехали к банкомату, она зашла в павильон и при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1. находящейся у нее на временном хранении, ввела ПИН-код и сняла (обналичила) с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые положила в карман своей одежды. Затем забрала карту и вышла из павильона. Заходила ли в павильон Свидетель №2 и говорила она ей что-либо, она не помнит, так как была пьяна и не обращала ни на кого внимания. Затем они поехали дальше кататься по селу и попали в ДТП. После ДТП банковская карта Потерпевший №1 осталась в автомобиле, а их всех увезли в больницу. Украденные деньги она в последующем потратила на личные нужды, думая, что Потерпевший №1 не узнает об этом. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Потерпевший №1 в настоящее время она возместила.

Вышеперечисленные показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны ФИО1 в присутствии защитника, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. Данные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и отражают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о тайном хищении ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-90), у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта Сбербанка MIR №, прикрепленная к ее банковскому счету №. Данной картой пользовалась только она, никому ее не доверяла и ПИН-код от нее никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она на маршрутном такси приехала в с. Ушаковка в гости к своему знакомому ФИО18 Там она встретила свою знакомую Свидетель №3, вместе ней и ее друзьями они стали распивать спиртные напитки. В их компании были ее знакомые - жители с. Ушаковка Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1 и ФИО1 Свою банковскую карту она, чтобы не потерять, передала на временное хранение ФИО1 и та положила ее в карман своей кофты. Снимать деньги с ее банковского счета она ФИО1 не разрешала, ПИН-код от карты ей не говорила. Затем они все на автомобиле Свидетель №6 поехали кататься по селу. Через некоторое время примерно в 02 часа 00 минут 04.06.2020 у них закончилось спиртное, они подъехали к банкомату «Сбербанка России», расположенному в павильоне по адресу: ул. Школьная, 3 «б», с.Ушаковка Черноярского района Астраханской области, где она при помощи своей банковской карты обналичила со своего банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей. В павильоне в это время находились также Свидетель №2 и ФИО1 После этого свою банковскую карту она передала обратно ФИО1 на временное хранение. Видела ли ФИО1 цифры ее ПИН-кода она не знает, так как не обратила на это внимания. Затем они все поехали дальше кататься по селу и распивать спиртное. В какой-то момент Свидетель №3 ушла домой, а она уснула на заднем пассажирском сидении автомобиля. Через некоторое время она проснулась от сильного удара и поняла, что они попали в ДТП. Затем всех с травмами отвезли в больницу. В последующем она узнала, что 04.06.2020 в 03 часа 34 минуты с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей. Она данные деньги не снимала. Ее банковскую карту в последующем нашли на улице жители с. Ушаковка. Через некоторое время ФИО1 призналась ей, что это она при помощи ее банковской карты украла деньги с ее банковского счета и потратила их на личные нужды. Также ФИО1 вернула ей уже свои деньги в сумме 2000 рублей, тем самым полностью возместив причиненный ущерб. С ФИО1 у них были дружеские отношения, но пользоваться ее банковской картой и снимать деньги с ее банковского счета она ей никогда не разрешала, долговых обязательств у них друг перед другом до этого момента не было.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 110-111), ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 примерно в 21 час 00 минут встретили Свидетель №6 на автомобиле ВАЗ-2105. Свидетель №6 предложил им покататься на машине, они согласились. Сев в автомобиль, они подъехали к зданию ДК с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, где встретили ФИО1 и Свидетель №2 и с ними стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошла Свидетель №3, а затем Потерпевший №1 Через некоторое время Свидетель №3 ушла, а он, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 поехали на автомобиле к банковскому терминалу «Сбербанка России», расположенному на ул. Школьная с. Ушаковка. Потерпевший №1 решила снять деньги со своей банковской карты, чтобы купить еще спиртного и заправить автомобиль бензином. В терминал заходили Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №2 После этого они все поехали на автозаправочную станцию. Через некоторое время кто-то из девушек, но кто именно не помнит, попросил Свидетель №6 еще раз подъехать к вышеуказанному терминалу Сбербанка, чтобы снять деньги с карты. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 просила ФИО1 или Свидетель №2 снять деньги с ее банковской карты. Потерпевший №1 сидела рядом с ним. Они снова подъехали к терминалу Сбербанка, ФИО1 и Свидетель №2 зашли внутрь, где снимали деньги. Какую сумму и с чьей карты - он не знает. После этого ФИО1 и Свидетель №2 сели в автомобиль, они поехали дальше и попали в ДТП.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 113-114), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут она, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №6 подъехали к банковскому терминалу, расположенному по адресу: ул. Школьная, 3 «б», с.Ушаковка Черноярского района Астраханской области. ФИО1 зашла в терминал, она пошла за ней. Зайдя в терминал, она увидела, что ФИО1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снимает деньги в сумме 2000 рублей. На ее вопрос зачем она это делает ФИО1 ответила, что ее об этом попросила сама Потерпевший №1 Потерпевший №1 в это время спала в салоне автомобиля, на котором они приехали. Больше она ФИО1 ни о чем не спрашивала, они вышли из терминала, сели в автомобиль и поехали по улице, а затем попали ДТП.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 183-187), ДД.ММ.ГГГГ днем она встретилась со своей знакомой Потерпевший №1 Затем она, Потерпевший №1, Свидетель №6, ФИО8, ФИО9 поехали отдыхать в займище <адрес>, где распивали спиртное. Вечером в этот же день она и Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО18, у которого также распили спиртное. Потом они продолжили распивать спиртное у здания дома культуры вместе с ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №1 Банковскую карту Потерпевший №1 она не видела. Через некоторое время они сели в автомобиль и поехали к банковскому терминалу, расположенному по адресу: ул.Школьная, 3 «б», с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, где Потерпевший №1 сняла со своей банковской карты деньги, чтобы купить спиртного. Затем они ездили по селу, она почувствовала себя плохо и ушла домой спать.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 189-192), он работает в должности начальника ОП23 ПСЧС 6 ПСО ФПС ГПС ГУМЧС по АО. 04.06.2020 в 03 часа 44 минуты вместе с дежурной сменой выехал на ДТП, произошедшее на <адрес>. По приезду на место ДТП он увидел, что автомобиль ВАЗ-2105 столкнулся с опорой ЛЭП. Он осмотрел автомобиль, на котором было совершено ДТП, и увидел на полу за водительским сидением банковскую карту. Данную карту он не трогал и не рассматривал. После того, как пострадавших увезли в больницу, он покинул место ДТП, на котором оставались сотрудники ДПС.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 193-196), она проживает в <адрес> и работает почтальоном. 04.06.2020 примерно в 10 часов 00 минут она на велосипеде поехала развозить почту и напротив <адрес> на обочине возле дороги увидела банковскую карту. Это была банковская карта «Сбербанка России» зеленого цвета, на ней было написано имя владельца карты - Потерпевший №1. Также на карте было пятно похожее на кровь. Она завезла данную карту в ближайший магазин и отдала продавцу, чтобы передали владельцу, если он будет искать ее.

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 попали в ДТП в с.Ушаковка Черноярского района Астраханской области. До этого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи они все, а также Свидетель №3 были возле заброшенного здания дома культуры <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №3 ушла. Они попросили Потерпевший №1 снять с ее банковской карты деньги, чтобы купить бензин и спиртное. Потерпевший №1 согласилась и они поехали к банкомату. В банкомате Потерпевший №1 сняла со своей банковской карты 500 рублей, суммами 300 и 200 рублей, снимала 2 раза. Больше Потерпевший №1 деньги с карты не снимала. После этого они попали в ДТП, после ДТП карта Потерпевший №1 находилась в их автомобиле на полу. Кто мог снять деньги с карты Потерпевший №1 ему не известно (т. 1 л.д. 197-210).

Перечисленные выше показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логичны, не противоречивы, полностью согласуются с оглашенными судом показаниями самой подсудимой. Поэтому суд принимает их во внимание как доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждены также следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты (по МСК) в АТМ № с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области произвело снятие принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму;

- справкой об открытии счета, выпиской о состоянии вклада и историей операций по дебетовой карте, из которых следует, что на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк был открыт счет № по вкладу «МИР Социальная» в валюте «российский рубль», с которого ДД.ММ.ГГГГ в АТМ 10374713, расположенном в <адрес>, произведено списание (снятие) денежных средств в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 10, 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 23-28), из которого следует, что при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, последняя указала на банковскую карту ПАО Сбербанк MIR №, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были сняты с ее банковского счета и похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. Данная карта в ходе осмотра изъята и приобщена к материалам уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 99-105), согласно которому была осмотрена и изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк MIR с номером 2202 2006 4451 4034, выданная на имя Потерпевший №1, при осмотре установлено, что карта повреждений не имеет;

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-156), согласно которому при осмотре с участием ФИО1 и Потерпевший №1 видеоматериалов с камер видеонаблюдения устройства самообслуживания АТМ №, расположенного по адресу: ул. Школьная, 3 «б», с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, за период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут к павильону подъехал автомобиль ВАЗ 2105, из салона которого вышли три женщины, в которых ФИО1 и Потерпевший №1 опознали себя и Свидетель №2 Затем ФИО1 зашла в павильон, следом за ней зашла Потерпевший №1 ФИО1 передала Потерпевший №1 банковскую карту. Потерпевший №1 подошла к терминалу и стала производить операцию по снятию денежных средств. В этот момент ФИО1 подошла к Потерпевший №1, встала у нее за спиной справа и стала наблюдать за действиями Потерпевший №1 Взгляд ФИО1 был направлен на панель для ввода ПИН-кода. Затем Потерпевший №1 забрала из банкомата карту и деньги, развернулась и передала карту и деньги ФИО1, после чего все вышли из павильона, сели в автомобиль и уехали. В 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ к павильону вновь подъехал автомобиль ВАЗ 2105, из салона которого вышли две женщины, в которых ФИО1 опознала себя и Свидетель №2 ФИО1 зашла в павильон, подошла к терминалу и стала производить операцию по снятию денежных средств. В этот момент в павильон зашла Свидетель №2 и подошла к ФИО1, что-то спросила у нее, а затем вышла. ФИО1 забрала из банкомата банковскую карту и денежные средства, количество которых на записи не видно. Затем в 03 часа 35 минут ФИО1 вышла из павильона, они с Свидетель №2 сели в автомобиль и уехали. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что при помощи находящейся у нее на хранении банковской карты Потерпевший №1 без ее разрешения и согласия сняла с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей - две банкноты номиналом по 1000 рублей. Потерпевший №1 в этот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения спала на заднем пассажирском сидении их автомобиля;

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118), согласно которой она добровольно сообщила, что с помощью банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут через банковский терминал, расположенный в <...>, сняла со счета и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратила на собственные нужды;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.168-173), согласно которому при осмотре павильона Астраханского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного в с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области, установлено, что в нем находится устройство самообслуживания АТМ №, где со слов ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершила кражу денежных средств с банковского счета последней.

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, так как все имеют отношение к рассматриваемому делу, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд учитывает, что указанные письменные доказательства согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии и в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 во вмененном ей преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Анализ исследованных судом доказательств, характер и последовательность действий подсудимой, позволяют сделать вывод о том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя переданную ей на временное хранение банковскую карту потерпевшей, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление (с учетом ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что она в быту и со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не судима, является матерью-одиночкой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения не имеется. Кроме того, суд не может принять во внимание как отягчающее обстоятельство совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, так как органом предварительного следствия совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ей не вменялось, данных, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению подсудимой данного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей ее исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для отсрочки наказания в отношении подсудимой судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пластиковую карту ПАО Сбербанк MIR № на имя Потерпевший №1 необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, DVD – диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ей необходимо ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пластиковую карту ПАО Сбербанк MIR № на имя Потерпевший №1 оставить у законного владельца Потерпевший №1, DVD – диск хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Серебренникова