Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1451/2017

№ 2-1451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО4 , ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в соответствии с приказом банка России от 19.12.2016 № ОД-4612 у АО «Вологдабанк» с 19.12.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2017 АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АО «Вологдабанк» является кредитором ФИО4 (заемщик) и ФИО2 (поручитель). Требования кредитора к заемщику основаны на кредитном договоре <***> от 21.11.2014. В соответствии с условиями указанного кредитного договора АО «Вологдабанк» предоставило заемщику ФИО4 кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели под процентную ставку 24 % годовых сроком окончательного погашения 20.11.2017. Согласно п. 6 кредитного договора <***> от 21.11.2014 заемщик обязался осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в сроки с 25 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Начиная с декабря 2016 года ФИО4 перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. 16.03.2017 в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в соответствии с условиями данного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами по нему. 05.04.2017 заемщик погасил задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.11.2016 по 25.03.2017 в общей сумме 80 658,89 рублей. Однако задолженность по основному долгу по кредиту заемщик не погасил, проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2017 по настоящее время также не оплатил. Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО4 перед банком по кредитному договору <***> от 21.11.2014 по состоянию на 20.07.2017 включительно составляет 1 045 426,26 рублей, в том числе 974 314,64 рублей основной долг по кредиту; 71 111,62 рублей проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщика перед банком обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от 21.11.2014.

Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 и договору поручительства <***> от 21.11.2014 в общей сумме 1 045 426,26 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора поручительства и солидарной ответственности заемщика и поручителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 21.11.2014 между ЗАО Банк «Вологдабанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 20.11.2017 по процентной ставке 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Отсрочка платежей основного долга составляет 4 месяца. Текущие платежи по кредиту исполняются не позднее 30 (31) числа каждого месяца, начиная с марта 2015. Период уплаты заемщиком процентов банку за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки с 25 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с условиями соглашения Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил 21.11.2014 на счет №, открытый в ЗАО Банк «Вологдабанк» на имя ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, расходный кассовый ордер № 6881 (л.д. 31).

21.11.2014 между ЗАО Банк «Вологдабанк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>, согласно условиям которого, ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора <***> от 21.11.2014, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с приказом банка России от 19.12.2016 № ОД-4612 у АО «Вологдабанк» с 19.12.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2017 АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО4 обязательства в части возврата кредита от 21.11.2014 и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В силу п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору, а также в случае нецелевого использования кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора. При неоднократных нарушениях условий договора со стороны заемщика Банк вправе расторгнуть договор и взыскать задолженность по ссуде и процентам в судебном порядке.

Согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 по состоянию на 20.07.2017 включительно составила 1 045 426,26 рублей, в т.ч., основной долг 974 314,64 рублей, проценты за пользование кредитом 71 111,62 рублей.

15.03.2017 истцом в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по договору <***> от 21.11.2014. Однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 24.03.2017 истцом в адрес поручителя ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по договору <***> от 21.11.2014. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, приведенных выше правовых норм, а так же того, что ответчик ФИО4 не исполняет взятые на себя обязательства, суд находит исковые требования АО «Вологдабанк» о взыскании с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2014 в размере 1 045 426,26 рублей законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 в сумме 1 045 426 (один миллион сорок пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 26 копеек, в том числе, основной долг по кредиту – 974 314 (девятьсот семьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом – 71 111 (семьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Вологдабанк» госпошлину в порядке возврата в сумме 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 56 копеек с каждого.

Решение моет быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 09.10.2017