Приговор № 1-455/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-455/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 02 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Кулаженко Е.В.,

Потерпевшей П.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, заключил на вышеуказанную квартиру договор найма

жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с П. сроком на один год с ежемесячной арендной оплатой в сумме 6.000 рублей.

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Б. проживая в вышеуказанной квартире и имея умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего П. и находящегося в вышеуказанной квартире, представляющего для него материальную ценность - решил выносить его из квартиры в разные дни, чтобы не привлекать внимания соседей.

Так он, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что кроме него в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их предотвратить, тайно, из комнаты, вышеуказанной квартиры, похитил, находящуюся в шкафу-купе, электрошашлычницу "Максима", стоимостью 1.000 рублей,, которой в последствии распорядился по собственному усмотрению.

Далее, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Б., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их предотвратить, тайно, из комнаты вышеуказанной квартиры, похитил, находящуюся в шкафу-купе мясорубку электрическую "Зелмер" стоимостью 1.000 рублей, которой впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, Б. воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, из вышеуказанной квартиры, похитил следующее имущество:

- микроволновую печь «Скарлет», в корпусе белого цвета, стоимостью 2.000 рублей;

- телевизор «Томсон», диагональю 81 см, в корпусе серого цвета, стоимостью 1.000 рублей;

- стиральную машинку «Индезит» в корпусе белого цвета, стоимостью 10.000 рублей;

- чайник электрический «Эленберг» серебристого цвета, стоимостью 500 рублей;

- кровать двуспальную деревянную с матрасом, стоимостью 10.000 рублей;

- соковыжималку электрическую «Поларис», стоимостью 1.000 рублей;

- набор ножей в количестве 8 штук, с ножницами, в деревянной подставке, стоимостью 300 рублей;

- 4 глубокие тарелки для первых блюд, из небьющегося стекла белого цвета, стоимость 50 рублей за одну тарелку, а всего на сумму 200 рублей;

- 5 неглубоких тарелок для вторых блюд, из небьющегося стекла белого цвета, стоимость 50 рублей за одну тарелку, всего на сумму 250 рублей;

- сковороду "Тефаль"с крышкой, стоимостью 900 рублей;

- кастрюлю со стеклянной крышкой, объемом 2,3 литра, стоимостью 1.300 рублей;

- два стеклянных стакана с надписью «Кофе», с ручкой, стоимостью 30 рублей за каждый, всего на сумму 60 рублей;

- полотенце для ванной, бордового цвета, 100 рублей;

- пододеяльник, 1,5 спальный, материальной ценности не представляющий;-одеяло коричневого цвета с цветами, 1.5 спальное, стоимостью 500 рублей,, а всего имущества, принадлежащего П. на общую сумму 29.510 рублей. С похищенным Б. с места происшествия скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, учитывая ее доход и материальное положение.

В судебном заседании подсудимый Б. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая П. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласилась, предоставив соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Б. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Б. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить Б. наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ назначив ему испытательный срок достаточный для его исправления, с учетом положений ст.43 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, в части возмещение причиненного материального ущерба за невозвращенное имущество, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Этот же иск в части взыскания стоимости возвращенного в ходе расследования имущества, а также морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, возместить потерпевшей причиненный ущерб в размере исковых требований.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Б. в возмещение причиненного материального ущерба, в пользу П. 2.400 (две тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: