Приговор № 1-350/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело №

55RS0№-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 октября 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника ПА.овой А.В.

при секретаре Плотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Яр, русский, гражданин РФ, образование средне-специальное, разведен, имеет сыновей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, работал механиком ООО «Ресурс», прож.: <адрес> (проп. <адрес> Яр <адрес>), ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, через сеть Интернет у неустановленного следствием лица договорился о незаконном приобретении через Интернет-магазин «Vegas» для личного употребления наркотического средства, получив его адрес тайника-«закладки». После этого ФИО2 прибыл на адрес указанного тайника-«закладки», расположенный в 50 м от <адрес> кор.1 по <адрес>, и незаконно приобрел включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещен, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,91 гр., которое ФИО2 хранил при себе до задержания около 17 ч ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в районе дома №.46 по <адрес>. В дальнейшем при проведении на месте задержания в период с 17 ч 11 мин до 17 ч 27 мин ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 10,91 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в Интернет-магазине «Vegas» приобрел наркотическое средство, которое он забрал в тайнике-«закладке» в районе <адрес>. Данное наркотическое средство он должен быть разложить в иные тайники-«закладки», чего он делать не собирался, так как решил все наркотическое средство забрать для личного употребления, что и сделал с частью наркотика. В дальнейшем около 17 ч ДД.ММ.ГГГГ его в районе <адрес> задержали сотрудники полиции, которые при проведении личного досмотра изъяли у него оставшееся указанное наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления, в чем он сам сразу признался. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Свидетели ФИО3 и ФИО4 (сотрудники УНК УМВД России по <адрес>), показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на следствии показали, что около 17 ч ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе ОРМ по полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО6 При проведении в дальнейшем личного досмотра у ФИО6 были обнаружены три свертка, как потом было установлено, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а также мобильный телефон «Tecno Spark». По факту проведения личного досмотра ФИО6 с применением видеосъемки был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.82-85,88-91)

В ходе расследования свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что около 17 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он вместе с другим мужчиной по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился ФИО6 ходе личного досмотра, в чем применялась видеосъемка, у ФИО6 в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, а в левом боковом кармане куртки – один сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.92-94)

Материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.4-5,7-8,15,28-30)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО2 при задержании в карманах куртки обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Tecno Spark». (л.д.9)

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещества массой 1,17 гр., 0,42 гр. и 9,32 гр., изъятые у ФИО2, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. (л.д.20-21,25-26,57-60)

Протокол осмотра предмета – изъятого при задержании ФИО2 мобильного телефона «Tecno Spark», в котором обнаружена Интернет-переписка за 27-ДД.ММ.ГГГГ по поводу наркотических средств. (л.д.45-51)

Протокола осмотра (просмотра) предметов – изъятых при задержании ФИО2 свертков с наркотическим средством и ДВД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68,73-76)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных наркотического средства, диска и мобильного телефона. (л.д.52,69-71,77)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого ФИО2 указал место, где последний забрал наркотическое средство, которое было изъято у ФИО2 при событиях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-109)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 по настоящему делу органом следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 10,91 гр., являющееся на основании положений законодательства крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, материалами ОРМ, инициированными и проведенными сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра и просмотра, иными материалами уголовного дела.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности ФИО2 и имеющего большую общественную опасность связанного с незаконным оборотом наркотиков преступления по делу не находит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию-расследованию совершенного преступления и рассмотрению настоящего дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительные характеристики, положение в семье, состояние здоровья и пожилой возраст близких родственников с оказанием последним помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые, намерение пойти на СВО.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, которые суд в совокупности с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, его причинами и последствиями, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления по делу, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному ФИО2 преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, считает возможным и необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, что не требует применения по данному делу в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима

Веских оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО2 преступлению.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Суд при этом не находит объективным мнение стороны гос.обвинения о необходимости конфисковать у ФИО2 8 000 рублей в размере стоимости утраченного мобильного телефона, который ФИО2 использовал при событиях по настоящему делу, так как указанный телефон являлся вещественным доказательством как по данному делу, так и по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, который незаконно сбыл наркотическое средство ФИО2, в связи с чем мобильный телефон ФИО2 подлежал хранению при уголовном деле. По выявленным при рассмотрении настоящего дела в этой части нарушениям требований уголовно-процессуального законодательства, допущенным в ходе предварительного расследования, суд находит законные основания для вынесения частного постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, свертки с наркотическим средством (производное N-метилэфедрона) оставить на хранении в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания расследования выделенного уголовного дела, а DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

Сергеев В.П.