Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № 2-56/2017 Именем Российской Федерации 13 марта 2017 год г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на дом, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на домовладение. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на праве собственности. После заключения договора купли-продажи стороны своевременно не зарегистрировали договор в органе по регистрации недвижимости. С момента подписания договора истец со своей семьей постоянно проживала в указанном домовладении, оплачивает все расходы по содержанию домовладения, права на дом никто не предъявлял, споров в отношении данного дома не возникало. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Однако судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Как установлено в судебном заседании, жилой дом и земельный участок приобретены истцом по договору купли-продажи, прошедшему нотариальное удостоверение, предполагавшее проверку его законности (л.д.23-25). В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Согласно пункту 1 статьи 36 данного Кодекса (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд и на момент разрешения спора судом) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с этим Кодексом. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй). С учетом изложенного и принимая во внимание, что место жительства ФИО2 не известно, истец вправе обратиться в сложившихся условиях с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). В силу требований статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны сделки претензий друг к другу по поводу условий договора, его исполнения не имели, фактически спорное имущество передано покупателю, оплачено истцом до подписания договора. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание, что ФИО2 при подписании договора купли-продажи выразил свою волю на отчуждение спорного имущества, заключил сделку в установленной законом форме, между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец принял от продавца недвижимое имущество в пользование, владеет имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно техническому паспорту жилого дома общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., жилая – <данные изъяты>. (л.д.7-10). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2017 года право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2. Как установлено в судебном заседании ФИО1 фактически владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом как собственник. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество. На основании изложенного, ст. 218, 223, 235, 432 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 36 Земельного кодекса РФ руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекратить право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2. Признать право собственности на дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца. Судья Суд:Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Ходжаян Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-56/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-56/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |