Приговор № 1-531/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело № 1-531


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 сентября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, проживающего в АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа ДАТА ФИО1, находясь в доме НОМЕР на улице Богдана Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал оплаты в магазине «У Васильича», расположенном в доме № 62 на улице Богдана Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области, 2 000 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенные места – ко второму подъезду дома № 47 на проспекте Октября, а в последующем к дому № 6 на улице Жуковского в городе Миассе Челябинской области, ФИО2 извлек из тайников и присвоил два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., суммарной массой 0,21 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в фольге и в полимерном пакете до 01 часа 55 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими в автомашине возле дома № 19 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство в фольгированном свертке изъято ими в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия, а наркотическое средство в полимерном пакете в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.16), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.95-96), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.36-38).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – два бумажных конверта с наркотическим средством суммарной массой 0,17 грамма, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.51), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий