Решение № 2-253/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Никитиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПлевак Гульфии Шамильевнык Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Плевак Г.Ш. обратилась в Плюсский районный суд Псковской области с иском к Отделу Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Плюсском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленного требования истец указала, что 27 августа 2018 года она обратилась к Отделу Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Плюсском районе Псковской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью. Решением от 5 марта 2019 года за № в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия достаточного специального стажа педагогической деятельности. В специальный стаж не включены периоды ее работы с 1 сентября 1998 года по 31 августа 2004 года. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа» в период с 1 сентября 1998 года по 27 июля 2006 года истец работала педагогом в начальной Плюской средней школе. Однако, в приказах по личному составу по Плюской средней школе за период с 1 сентября 1998 года по 31 августа 2004 года имеются разночтения в фамилии, имени и отчестве истца. В связи с чем МБОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа» выдало истцу справку от ДД.ММ.ГГГГ за № уточняющую особый характер её работы. Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, который действовал с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года, было предусмотрено включение в специальный стаж работы в должности логопеда в школах всех типов и наименований. Из содержаний приказа по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Г.М. была принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (§ 10).Записью № в трудовой книжке истца подтверждается, что в спорный период она работала в должности логопеда в начальной школе Плюсской средней школы на 0,5 ставки. Действующее в период до 1 ноября 1999 года законодательство не содержало требования о том, чтобы работа в обязательном порядке выполнялась в объеме 1 ставка и более как необходимое условие для зачета периода работы в специальный стаж, в связи с чем полагает, что период работы с 1 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года в должности логопеда начальной школы в Плюсской средней школе подлежит включению в педагогический стаж.

Из содержания приказа по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Галине Александровнебыла установлена педагогическая нагрузка на 1999/2000 учебный год: 30 часов в неделю как учителю вспомогательной школы (§ 3).Также из данного приказа следует, что Плевак Галина Александровнабыла принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (§ 10).Аналогичные сведения содержаться в трудовой книжке Плевак Гульфии Шамильевны.

Из содержания приказа по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Галине Александровне была установлена педагогическая нагрузка на 2000/2001 учебный год: 30 часов в неделю как учителю вспомогательной школы (п. 1.1). Также из данного приказа следует, что Плевак Галина Александровнабыла принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (п. 1.6.). Аналогичные сведения содержаться в трудовой книжке Плевак Гульфии Шамильевны.

Из содержания приказа по МОУ «Плюсская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Галине Александровнебыла установлена педагогическая нагрузка на 2001/2002 учебный год: 30 часов в неделю как учителю начальной школы (п. 1.1.). Также из данного приказа следует, что Плевак Галина Александровнабыла принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (п. 1.6.). Аналогичные сведения содержаться в трудовой книжке Плевак Гульфии Шамильевны.

Из содержания приказа по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Галине Александровнебыла установлена педагогическая нагрузка на 2002/2003 учебный год: 30 часов в неделю как учителюначальной школы (п. 1.1.).Также из данного приказа следует, что Плевак Галина Александровнабыла принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (п. 1.6.). Аналогичные сведения содержаться в трудовой книжке Плевак Гульфии Шамильевны.

Из содержания приказа по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Плевак Галине Александровнебыла установлена педагогическая нагрузка на 2003/2004 учебный год: 30 часов в неделю как учителюначальной школы (п. 1.1.).Также из данного приказа следует, что ПлевакГалина Александровнабыла принята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (п. 1.6.). Аналогичные сведения содержаться в трудовой книжке Плевак Гульфии Шамильевны.

Из содержания приказа по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что Плевак Гульфие Шамильевнебыла установлена педагогическая нагрузка на 2004/2005 учебный год: 28 часов в неделю как учителюначальной школы (п. 1,1.).Также из данного приказа следует, что Плевак Гульфия Шамильевна былапринята на должность логопеда в начальную школу на 0,5 ставки (п. 1.4.). Указанные сведения содержаться в трудовой книжке истца.

Имя и отчество истца в § 10 приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ, в § 3, 10 приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.6. приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.6. приказа № по МОУ «Плюсская средняя школа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.6. приказа № по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.6. приказа № по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГуказаны неверно «Галина Александровна» вместо правильного «Гульфия Шамильевна». Иных работников с фамилией «Плевак» в штате Плюсской среднейшколы не состояло.

Просила установить факт работы в должности учителя начальной школы Плюсской средней школы в период с 1 сентября 1999 годапо 31 августа 2003 года с нагрузкой 30 часов в неделю и в период с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года с нагрузкой 28 часов в неделю. Обязать ответчика включить Плевак Гульфие Шамильевне в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:с 1 сентября 1998 года по 31 августа 1999 года в должности логопеда начальной школы Плюсской средней школы;с 1 сентября 1999 года по 31 августа 2004 года в должности учителя начальной школыПлюсской средней школы и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, то есть с 27 августа 2018 года.

Определением Плюсского районного суда Псковской области от 28 мая 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдела Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Плюсском районе Псковской области на надлежащего ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), в связи с тем, что 22 апреля 2019 года Отдел Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Плюсском районе Псковской области прекратил свою деятельность, вследствие реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное).

Определением Плюсского районного суда Псковской области от 28 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Плюсском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Порховский районный суд Псковской области.

В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования, указав ответчиком Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное). Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 01.09.1998 по 31.08.2000 в должности логопеда Плюсской средней общеобразовательной школы; с 01.09.2000 по 31.08.2004 в должности учителя МОУ Плюсской средней общеобразовательной школы; С 01.09.2004 по 27.07.2006 в должности учителя начальных классов МОУ Плюсской средней общеобразовательной школы.

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью согласно пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд, с 27.08.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что в 1989 году она закончила Ленинградское педагогическое училище № в г. Ленинград по специальности «Дошкольное воспитание».В 1991 году поступила в РГПУ им. А.И. Герцена на обучение по специальности «Дошкольное воспитание», который окончила в 1995 году. В 1995 году снова поступила в РГПУ им. А.И. Герцена на обучение по специальности «Логопедия», которое окончила в 1997 году, получив второе высшее образование. В 1991 году вышла замуж, в трудовой книжке изменена её фамилия на основании свидетельства о браке. После замужества переехала в п. Плюсса Псковской области и ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в Плюсский детский сад № 1 Псковской области на должность воспитателя, где проработала до 17 ноября 1997 года. 1 сентября 1998 года устроилась работать в Плюсскую среднюю школу на должность логопеда в начальной школе на 0,5 ставки, а также замещала должности учителей в этой же школе. Несмотря на то, что в ее трудовой книжке сделана одна запись о должности логопеда, с 1 января 1999 года дополнительно стала работать и учителем вспомогательной школы на 1,5 ставки, так как был сформирован класс, состоящий из детей с легкой умственной отсталостью разной степени, которые требовали специального обучения. Класс был разновозрастной, были и старшие дети, и помладше. Также у неё осталось 0,5 ставки должности логопеда. Она работала на 2 ставки. Во вспомогательной школе она отработала 5 лет, данный период и является спорным по данному делу. Полагает, что работа в сельской местности в должности логопеда на 0,5 ставки в период с 01 сентября 1998 года по 31 августа 2000 года должна засчитываться в специальный стаж вне зависимости от имеющейся нагрузки, как предусмотрено законодательством. В должности учителя начальной школы, в том числе и во вспомогательной школе в период с 1 сентября 2000 года по 27 июля 2006 года она преподавала уроки математики, русского языка, ознакомление с окружающим миром, географию, историю, рисование. Должность учителя в сельской школе так же подлежит включению в специальный стаж. В должности логопеда занималась с обычными детьми начальной школы, проводила работы по дисграфии и дислексии. По поводу некорректно изложенных в документах её имени и отчества пояснила, что, так как она всегда жила среди русскоязычного населения, то для удобства она всегда саманазывала себя «ФИО2 Александровна», хотя по паспорту «ФИО6». ФИО2 Александровна ее называли и окружающие.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Порховском районе Псковской области (межрайонное) ФИО3 иск ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Поддержала представленное в адрес суда возражение Пенсионного фонда, в котором указано, что всоответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2018 году страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэфициента в размере не менее 13.8 лицам, не менее 25 лет, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста пенсионируемого лица.

На основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее Список № 781) и постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Постановление № 516) страховой стаж ФИО1 в соответствии с представленными документами составил 28 лет 04 месяца 06 дней, из них педагогическая деятельность осуществлялась 19 лет 00 месяцев 00 лет. Истцу не был включен в специальный стаж период с 1 сентября 1998 года по 31 августа 2004 года в должности учителя начальной школы в МОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа».

В соответствии с п.11 раздела 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее Правила № 1015) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а также справки, выдаваемые работодателем или соответствующим государственным органом, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, подтверждающие страховой стаж.

Спорный период не засчитывается в стаж работы на основании п.64 Правил 1015. если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Актом по результатам документальной проверки достоверности представляемых организацией документов для назначения пенсии Пенсионным фондом в Плюсском районе Псковской области от 01.03.2019 установлено, что в приказах по личному составу имеются разночтения в ФИО работника за период с 1998 года по 2004 год, поэтому нельзя сделать однозначное заключение о выполнении в этот период работы ФИО1 Справка МБОУ «Плюсская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ признана достоверной.

Согласно п.4 Списка № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Период с 01.09.1998 по 31.08.1999 в должности логопеда в МОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа» нельзя включить в специальный стаж в соответствии с п.4 Списка № 781, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, так как организация не подтверждает факт льготной работы (справка МБОУ « Плюсская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки на 1998-1999 учебный год» на должность логопеда в начальную школу с нагрузкой 10 часов в неделю назначена ФИО4. Таким образом, в приказе по личному составу за данный период содержатся разночтения в имени и отчестве истца. Не представляется возможным установить, что именно истец осуществляла работу учителя начальной школы с вышеуказанной нагрузкой.

Пунктом 6 Списка № 781 предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Необходимым условием включения в специальный стаж работы в соответствии со Списком № 781 является выполнение работы в штатной должности учреждения.

Период с 01.09.1999 по 31.08.2004 в должности учителя начальной школы нельзя включить в специальный стаж согласно п.6 Списка № 781, так как нет подтверждения выполнения истцом работы в штатной должности учителя начальных классов в МОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа». Согласно записи п.9-12 трудовой книжки ФИО1 с 01.09.1998 по 27.07.2006 она работала в МОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа» в должности логопеда. В приказах «О распределении учебной нагрузки» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период в должности логопеда на 0.5 ставки и учителя во вспомогательной школе значится ФИО5. Расхождения в документах не позволяют установить осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период в качестве учителя начальных классов в МОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа».

Справка МБОУ « Плюсская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющий характер ФИО1 не подтверждает факт работы истца в период с 01.09.1999 по 31.08.2004 как в должности учителя начальных классов, так и в должности логопеда.

Дополнительно в связи с тем, что за периоды времени с 01.09.2000 по 31.08.2004 и за период с 01.09.2004 по 27.07.2006 отсутствуют приказы о назначении истца на штатную должность учителя как вспомогательной школы, так и начальных классов, то данные периоды так же не подлежат включению в специальный стаж. Просит в иске ФИО1 отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит отказ ответчика в назначении истцу пенсии необоснованным, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13.8.

Частью 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Согласно Списку профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.1991 года № 463 (редакция от 22.09.1993), с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в разделе «Наименование должностей» указаны должности «учитель-логопед», «логопед», в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены общеобразовательные учреждения: «школы и школы-интернаты всех типов и наименований».

Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждения для детей, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 (редакция от 01.02.2001, с изменениями от 07.06.2001) и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в разделе «Наименование должностей» (п.1) указаны должности «учитель-логопед», «логопед», в разделе «Наименование учреждений» (п.1) предусмотрены общеобразовательные учреждения: «начальная общеобразовательная школа» и «средняя общеобразовательная школа».

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (редакция от 26.05.2009) «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в разделе «Наименование должностей» (п.1) указаны должности «учитель-логопед», «логопед», в разделе «Наименование учреждений» (п.1.1) предусмотрены общеобразовательные учреждения: «школы всех наименований».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период времени согласно записям в трудовой книжке истца № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 1 сентября 1998 года была принята на 0,5 ставки на должность логопеда в начальную школу Плюсской средней школы, на основании приказа № § 10 от ДД.ММ.ГГГГ; 9 сентября 2000 года ей присвоен 11 разряд по ЕТС в соответствии со стажем и образованием, на основании приказа № п№ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Плюсского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ Плюсская средняя школа переименована в муниципальное образовательное учреждение «Плюсская средняя образовательная школа»; 1 апреля 2004 года ей присвоена 2 квалификационная категория (12 разряд), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; 27 июля 2006 года уволена переводом в МОУ «Кошелевицкая основная общеобразовательная школа» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа», истец в период с 1 сентября 1998 года по 27 июля 2006 года работала педагогом в начальной Плюской средней школе.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГМБОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа», школа не может подтвердить период работы истца с 01.09.1998 по 31.08.2004 по причине разночтений имени и отчества в приказах по личному составу.

Как усматривается из представленных в материалы дела приказов по личному составу по Плюсской средней школе за период с 1 сентября 1998 года по 31 августа 2004 года имеются разночтения в фамилии, имени и отчестве истца, а именно: в § 10 приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ указано «ФИО4.» вместо правильного «ФИО1»; в § 3,5,6 10 приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1., 1.6. приказа № по Плюсской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.,1.3, 1.6. приказа № по МОУ «Плюсская средняя школа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.,1.2,1.3. 1.6. приказа № по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1.,1.3,1.6. приказа № по Плюсской средней общеобразовательной школе от ДД.ММ.ГГГГ, указано «ФИО5» вместо правильного «ФИО1». Иных педагогов в штате Плюсской средней общеобразовательной школы не состояло.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что директором Плюсской средней школы он работал с 01 сентября 1999 года до 2001 года. На тот момент вспомогательная школа уже функционировала на базе Плюской средней школы. Она была создана примерно в 1996 году. В то время правоустанавливающих документов по формированию вспомогательной школы не было. Вспомогательная школа была создана на базе разных классов с детьми разной умственной способности. В Плюсской средней школе при начальной школе была создана такая вспомогательная школа. В эту вспомогательную школу переводили с согласия родителей детей, которые отставали в развитии, у них наблюдалась умственная отсталость. В вспомогательных классах учились дети разного возраста, по особой программе. Специализированных школ было мало, поэтому по ранее действовавшим законам образования разрешалось создавать коррекционные классы или вспомогательные школы. В Плюсской средней школе был создан один класс. В зависимости от того, сколько в классе было детей - учителя работали либо на 1,5 ставки, либо на 1 ставку. ФИО6 работала на 1,5 ставки учителем с января 1999 года и ещё 0,5 ставки логопедом до 2006 года. ФИО1 с 01 сентября 1998 года принята на должность логопеда на 0,5 ставки. Отчисления в Пенсионный фонд шли в полном объеме. По поводу разночтений в документах пояснил, что школа была русская, ФИО1 работала в начальных классах и детям было удобнее называть её «ФИО2 Александровна». В то время к делопроизводству не было таких строгих требований. В книге приказов расписываться не нужно было, с приказами не ознакамливали. Других работников с фамилией Плевак в школе никогда не было.

Свидетель ФИО16 пояснила, что в Плюсской средней школе она работает учителем с 15 августа 1996 года по настоящее время. С Гульфией Шамильевной она знакома ещё до того, как она устроилась работать в школу. В Плюсскую среднюю школу ФИО1 пришла работать в сентябре 1998 года логопедом. Работая логопедом, её ставили на замену учителей, в период больничных и отпусков. Позднее её перевели на постоянную работу учителем во вспомогательной школе на 1,5 ставки и она продолжала работать логопедом. Вспомогательная школа была сформирована при начальной школе. Потом она работала учителем начальных классов. Когда она познакомилась с ФИО1 все называли её «ФИО2 Александровна». В связи с этим и появились разночтения в книгах приказов.

С учетом показаний истца, свидетелей, которые согласуются между собой, исследованных в судебном заседании документов, в том числе паспорта, трудовой книжки, оформленных на имя ФИО1, документов об образовании истца, сведений о повышении квалификации, ряда приказов по МОУ Плюсской средней общеобразовательной школе, тарификационных списков, суд приходит к выводу, что в период времени с 01.09.1998 по 31.08.2004 в МБОУ «Плюсская средняя общеобразовательная школа» работала именно ФИО1- истец по настоящему делу. Иных лиц с такой же фамилией, именем и отчеством в школе не имелось. Технические ошибки в написании имени и отчества истца не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

В связи с тем, что штатная должность логопеда, на которую истец была принята МОУ «Плюсская общеобразовательная школа» предусмотрена вышеизложенным законодательством, и на этой должности, как установлено работала ФИО1, то период с 01.09.1998 по 31.08.2000 подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Пунктом 6 Списка № 781 предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Несмотря на то, что за период времени с 01.09.2000 по 31.08.2004 истец работала в должности учителя вспомогательной школы и с 01.09.2004 по 27.07.2006 в должности учителя начальных классов без занятия штатной должности, а так же об этом отсутствуют соответствующие записи в трудовой книжке, данные периоды подлежат включению в льготный стаж.

В данные периоды ФИО1 вела уроки, что подтверждается ее показаниями, показаниями свидетелей, исследованными приказами, тарификационными списками, должностными инструкциями учителя вспомогательной школы, учителя- логопеда. Спорный период подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой нагрузки в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, в соответствии с законодательством.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Отчисления в пенсионный фонд поступали. Период с 01.01.2002 по 27.07.2006 указан, как льготный для назначения страховой пенсии.

ФИО1 необходимо назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью согласно пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд с 27.08.2018.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы

С 01.09.1998 по 31.08.2000 в должности логопеда Плюсской средней общеобразовательной школы;

С 01.09.2000 по 31.08.2004 в должности учителя МОУ Плюсской средней общеобразовательной школы;

С 01.09.2004 по 27.07.2006 в должности учителя начальных классов МОУ Плюсской средней общеобразовательной школы.

Назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью согласно пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд с 27.08.2018.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд Псковской области.

Судья: Н.А. Капустина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.