Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Андреевой М.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 191 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 204 000 рублей сроком возврата не позднее 18 декабря 2020 г., в подтверждение чего была выдана расписка. Ответчик обязался возвращать денежные средства частями путем ежемесячных перечислений по 5 000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком было возвращено только 12 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 13 мая 2019 г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик перечислила истцу в феврале 2019 г. и марте 2019 г. по 5 000 рублей, а в апреле 2019 г. – 2 500 рублей; ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму займа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что в деле имеются сведения о своевременном извещении ответчика ФИО3 о дате и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от нее не поступало, суд с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласия представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обосновании своего требования ссылается на расписку от 28 декабря 2018 г., из которой усматривается, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, которую обязалась возвращать по 5 000 (пять тысяч) рублей путем перечисления на номер карты ФИО2, начиная с 18 января 2019 г.; полный возврат оставшихся денежных средств обязалась возвратить до 18 декабря 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В подтверждение получения денег от истца ответчик выдал расписку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороной истца представлена суду расписка от 28 декабря 2018 г., подтверждающая передачу истцом денег ответчику и устанавливающая срок и порядок возврата денежных средств.

В расписке от 28 декабря 2018 г. указана дата ее написания – 28 декабря 2018 г.; указаны займодавец – ФИО2 и заемщик – ФИО3; сумма долга переданных денежных средств – 204 000 рублей, дата и порядок возврата суммы займа – ежемесячными платежами по 5 000 рублей, начиная с 18 января 2019 г.

Условия расписки не противоречат требованиям закона, предъявляемым к договору займа. Ответчиком условия займа не оспорены.

Суд принимает расписку, выданную 28 декабря 2018 г., как заключенный между сторонами письменный договор займа, который оформлен надлежащим образом.

В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 28 декабря 2018 г. ФИО3 взяла у ФИО2 204 000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства частями в срок до 18 декабря 2020 г., начиная выплачивать денежные средства с 18 января 2019 г.

Суд исходит из того, что распиской от 28 декабря 2018 г. ответчик фактически подтвердил наличие задолженности перед истцом по возврату денежных средств. Вместе с тем, на дату рассмотрения гражданского дела срок исполнения обязательства по возврату долга в размере 204 000 рублей не наступил.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий расписки о порядке погашения задолженности (начиная с 18 января 2019 г. по 5 000 рублей ежемесячно), по состоянию на 23 мая 2019 г. (дата подачи искового заявления в суд), сумма задолженности, по которой у ответчика наступило обязательства по ее погашению, составила 25 000 рублей (за январь, февраль, март, апрель и май 2019 г.).

Суд принимает во внимание изложенные в исковом заявлении доводы, а также объяснения представителя истца, согласно которым ответчиком были выплачены денежные средства в размере 12 500 рублей (в феврале и марте 2019 г. по 5 000 рублей, в апреле 2019 г. – 2 500 рублей).

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком сроков возврата очередной части долга, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия возврата денежных средств по договору займа, оформленного распиской, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 28 декабря 2018 г. в полном размере (за исключением выплаченных ответчиком 12 500 рублей) в сумме 191 500 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 240 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 мая 2019 г. (операция № 4978, терминал № 1).

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от 28 декабря 2018 г. в размере 191 500 (сто девяносто одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей.

ФИО3 вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Становова