Постановление № 5-24/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело №5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 14 февраля 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей П.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут в <...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно, при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода П.Л.Г., причинив ей средней степени тяжести вред здоровью. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что 16 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21114, г/н <данные изъяты> по ул.Весенняя,4 г.Киселевска. Он не заметил пешехода П.Л.Г., которая шла сбоку от его автомобиля, и когда к нему в машину сели два пассажира, он тронулся и поехал. Уже потом от сотрудников ГИБДД он узнал, что он травмировал пешехода. Он не отрицает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем ВАЗ 21114, г/н <данные изъяты>. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, с рассрочкой на 3 месяца, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи, живет он один, иждивенцев у него нет.

Потерпевшая П.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что в связи с полученной в результате ДТП <данные изъяты> она две недели находилась в стационаре г.Прокопьевска, после этого ей был <данные изъяты> Не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску ст.лейтенант полиции ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2018 (л.д.3-5),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6),

- актом 42 АБ №008907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.7, 8),

- справкой из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 16.11.2018, согласно которой у П.Л.Г. имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д.9),

- заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ №41 от 16 января 2019 года в отношении П.Л.Г., согласно которому П.Л.Г. были причинены: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток. Остальные повреждения образовались одновременно с данной травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.18-19),

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д.10, 11, 12),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.13),

- рапортом сотрудника полиции (л.д.14),

- определением о продлении срока административного расследования (л.д.16),

- протоколом об административном правонарушении 42 АР №098990 от 16 января 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.26), которым установлен факт нарушения требований п.8.1 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вред здоровью П.Л.Г.

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Потерпевшая П.Л.Г. в судебном заседании не просила о строгом наказании для ФИО1

Таким образом, в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что 16 ноября 2018 года в 13 часов 15 минут на ул.Весенняя,4 г.Киселевска, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21114, г/н <данные изъяты>, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, что выразилось в том, что он, управляя автомобилем, при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода П.Л.Г., что состоит в причинно-следственной связи с ДТП, тем самым пешеходу П.Л.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, и что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также с учетом имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей П.Л.Г., которая не настаивает на строгом наказании., судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца, в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО3 Затеевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 3 (три) месяца.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, <...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001,

расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

ОКТМО 32716000

Код дохода Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет №16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Жукова