Решение № 12-1/2024 12-62/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года г.Баймак РБ

№
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я., с участием привлекаемого лица ФИО6 представителя привлекаемого лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление АЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, ФИО13 обратился в суд с жалобой, указав, что юридически квалификация вменяемого ему административного правонарушения дана неверно. Объективная сторона события инспектором ФИО14 установлена с критическими ошибками, не соответствует действительности, никакого объезда препятствия не было. Была попытка опережения трактора который внезапно не убедившись в безопасности своих действий, не имея приоритета в движении начал маневр разворота. Просит суд постановление инспектора отменить.

На судебном заседании ФИО15 представитель ФИО16 поддержал жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО17., представителя ФИО19 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Знак 1.25 «Дорожные работы» относятся к группе предупреждающих знаков.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привлечен по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака <данные изъяты>

Однако, ФИО21 не был согласен с предъявленным нарушением, что подтверждается тем, что ФИО22 отказался подписывать схему места происшествия. Данные отраженные на схеме № <данные изъяты> места совершения административного правонарушения, не соответствуют действительности.

Представленные материалы не содержат данных о совершении вмененного нарушения правил дорожного движения ФИО23

В соответствии со ст.1.5 ч.ч.3, 4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО25 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ:

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО27 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Утарбаев А.Я.