Приговор № 1-32/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 мая 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 297 и удостоверение за № 61,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО6, находились <адрес>, где распивали спиртное. Потерпевший №1 передала ФИО1 свою личную зарплатную банковскую карту <данные изъяты> назвала цифровой пин-код от неё <данные изъяты> и попросила ФИО1 приобрести ещё спиртного и продуктов питания, оплатив за покупку со счёта данной банковской карты. ФИО1 выполнил данную просьбу Потерпевший №1, взяв банковскую карту, приобрел в магазинах по адресу: <адрес> спиртное и продукты питания. По возвращению к ФИО6 и Потерпевший №1 в квартиру по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал последней её банковскую карту <данные изъяты> после чего Потерпевший №1 положила данную банковскую карту на стол в помещение кухни данной квартиры. Затем Потерпевший №1 и ФИО6 ушли спать в комнату, а ФИО1 остался на кухне и продолжил распивать спиртное. При этом ФИО1 увидел, что на кухонном столе лежит банковская карта <данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1

В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО1 находясь в помещении кухни, по вышеуказанному адресу, зная пин-код карты, решил совершить тайное хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 для личных нужд. С этой целью, ФИО1 взяв данную карту, покинул указанную квартиру.

В тот же день в период времени с 19 часов 44 минуты до 19 часов 47 минут ФИО1 с вышеназванной банковской картой прибыл к стационарному банкомату <адрес> где используя известный ему цифровой пин-код <данные изъяты> осуществил проверку наличных денежных средств на счету данной карты, убедился, что на счету карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день в тот же период времени, находясь у стационарного банкомата <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, на дисплее управления банкомата набрал специальный цифровой пин-код <данные изъяты> произведя активацию данной банковской карты для снятия денежных средств со счета №. После чего, осуществил две операции по снятию с данного счета и тайного хищения денежных средств в сумме, соответственно, 2000 рублей, 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Удерживая похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность, распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Далее ФИО1 в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут в продолжение своего преступного умысла, с вышеназванной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, прошёл в помещение магазина <адрес> где приобрел продукты питания и спиртное, для личного употребления на общую сумму 1038 рублей, оплату за которые произвёл через вышеуказанную банковскую карту путём ввода её в Pos-терминал расчётно-кассовых услуг безналичной оплаты находящегося в указанном магазине, используя известный ему пин-код, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение данных денежных средств на сумму 1038 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8038 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащее потерпевшей на сумму соразмерную ежемесячному доходу потерпевшей, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

В обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Однако с учетом того, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, испытательный срок по предыдущему приговору был продлен ФИО1 судом за нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей, <данные изъяты> и в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Т.к. ФИО1, будучи условно осужденным к лишению свободы приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, суд считает, что в соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года.

Поскольку ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести с присоединением наказания по предыдущему приговору, по которому он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, то отбывание наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу следует оставить для хранения при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу, следовать за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствие с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания с соответствие с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - оставить для хранения, при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..

..

.. Г.И. Кузенков