Решение № 2-3581/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1367/2025

№ 2-3581/2025

64RS0045-01-2025-000234-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хрипко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 21 марта 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 408 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Кроме того, 21 марта 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием кредитной карты с лимитом кредитования 25 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 27,99 % годовых.

17 апреля 2017 г. ПАО «Татфондбанк» признано банкротом.

18 января 2023 г. между конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требований, в том числе по кредитным договорам с ФИО1

20 марта 2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по обоим кредитным договорам. По решению суда сумма основанного долга по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> была погашена 18 апреля 2024 г., по кредитному договору от 21 марта 2016 г. с использованием кредитной карты сумма основного долга была погашена 24 мая 2024 г.

За период с 25 сентября 2021 г. по 15 апреля 2024 г. сумма начисленных процентов по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> составила 183 291 руб. 93 коп., в связи с чем, неустойка на просроченный долг будет составлять 56 859 руб. 36 коп., а на проценты будет составлять 19 364 руб. 03 коп.

За период с 25 сентября 2021 г. по 17 мая 2024 г. сумма начисленных процентов по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> с использованием кредитной карты составила 16 162 руб. 36 коп., в связи с чем, неустойка на просроченный долг будет составлять 3 954 руб. 74 коп., а на проценты будет составлять 1 649 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец с учетом поступивших уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 17 мая 2024 г. в размере 21 766 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 15 апреля 2024 г. в размере 259 515 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 рубль.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика % на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от 20 марта 2018 г. (л.д. 40-47), удовлетворен иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> в размере 454 696 руб. 79 коп. по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> в размере 26 947 руб. 83 коп.

Из данного решения следует, что 21 марта 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства TOYOTA COROLLA, в размере 408 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2 % годовых.

Также 21 марта 2016 г. ПАО «Татфондбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> карту с кредитным лимитом 25 000 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 27,99 % годовых.

Обязательства банком по предоставлению кредитов по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме.

Последнее поступление денежных средств от ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***> произошло 21 февраля 2017 г.

В материалах дела имеется требование по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***>, направленное в адрес заемщика 18 августа 2017 г., в котором банк предложил досрочно в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита.

Кроме того, в материалах дела имеется требование по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***>, направленное заемщику – 11 августа 2017 г. в котором банк предложил досрочно в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита.

Также к требованиям приложены доказательства их направления заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий по кредитному договору от 21 марта 2016 г. <***>, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 21 марта 2016 г. <***>, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № 3) Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Исходя из этого, надлежащий кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период действия кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 января 2023 г. между конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» был заключен договор уступки права требований к 3 498 физическим лицам, а также приложение № 1 к нему, в соответствии с которым к ООО «Континент» также переходят права требования задолженности по договорам <***> и <***>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями.

25 сентября 2024 г. ООО «Континент» в адрес судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области направило заявление о выдаче судебного приказа (ШПИ 80100201033916).

19 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был выдан судебный приказ по делу 2-3600/2024 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который 23 декабря 2024 г. был отменен.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о применении срока давности, уточненные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 17 мая 2024 г. в сумме 21 766,50 руб. из них:- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 16 162,36 руб.;- неустойка на просроченный кредит 3 954,74 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория);- неустойки на просроченные проценты 1 649,40 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория); задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 15 апреля 2024 г. в сумме 259 515,32 руб. из них:- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 183 291,93 руб.;- неустойка на просроченный кредит 56 859,36 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория);- неустойки на просроченные проценты 19 364,03 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учетом моратория).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи длительной просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика, самостоятельным уменьшением истцом размера неустойки до 8,5%. При расчете задолженности ООО «Континент» учтены как периоды действия моратория, так и период уплаты задолженности, что коррелируется со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 84965/22/64049-ИП в отношении ФИО1

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 161 руб.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 438 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований 281 281 руб. 82 коп. (4 000,00 + 3% * (281 281,82 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 5 438,45). В остальной части требований о взыскании расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 17 мая 2024 г. в сумме 21 766,50 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 16 162,36 руб., неустойка на просроченный кредит 3 954,74 руб., неустойку на просроченные проценты 1 649,40 руб.;

по кредитному договору <***> от 21 марта 2016 г. за период с 25 сентября 2021 г. по 15 апреля 2024 г. в сумме 259 515,32 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 183 291,93 руб., неустойка на просроченный кредит 56 859,36 руб., неустойка на просроченные проценты 19 364,03 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 г.