Решение № 12-4524/2017 12-71/2018 от 10 января 2018 г. по делу № 12-4524/2017

Судья Прибылов А.А. дело № 12-4524/17


РЕШЕНИЕ

10 января 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ЗАО «Совхоз имени Кирова» по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18810123171009900121от 09 октября 2017 г. ЗАО «Совхоз имени Кирова» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 г. жалоба представителя ЗАО «Совхоз имени Кирова» по доверенности ФИО1 на постановление № 18810123171009900121от 09 октября 2017 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЗАО «Совхоз имени Кирова» по доверенности ФИО1, просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение. Указал, что определение судьи районного суда вынесено незаконно, так как оснований для возвращения жалобы не имелось, в случае не подсудности жалобы Октябрьскому районному суду г. Краснодара, суд обязан направить жалобу на рассмотрение по подсудности, а не возвращать ее заявителю.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Совхоз имени Кирова» по доверенности ФИО1, который настаивал на доводах жалобы, считаю необходимым определение судьи районного суда отменить по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что местом совершения административного правонарушения является Усть-Лабинский район автомобильная дорога город Краснодар - город Кропоткин - граница Ставропольского края км 49+573 в Краснодар (<...>).

13 октября 2017 г., то есть с соблюдением части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В соответствии части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара, установив, что жалоба на постановление о назначении административного наказания не относится к его подсудности, в нарушение требований части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 г. возвратил жалобу.

Указанное процессуальное действие положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений не предусмотрено, ввиду чего определение судьи от 13 ноября 2017 г. подлежит отмене, а материалы дела возвращению в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: