Решение № 12-1989/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-1989/2018

Дело № 12-1989/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 14 сентября 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу должностного лица В. А. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,в отношении должностного лица В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани №... года мастер АО «КБО» В. А. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Ему, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, В. А. ... подал жалобу.

В судебном заседаниипредставитель В. А. ... поддержал.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пунктам 100.3, 100.7,100.12 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12, до начала, а также в период производства строительных, ремонтных и иных видов работ необходимо: следить за надлежащим техническим состоянием ограждения строительной площадки, его чистотой, своевременно очищать от грязи, снега, наледи, информационно-печатной продукции и граффити; оборудовать благоустроенные подъезды к строительной площадке, внутриплощадочные проезды и пункты очистки или мойки колес транспортных средств на выездах, исключающие вынос грязи и мусора на проезжую часть улиц (проездов); 100.12. обеспечить при производстве работ ежедневную уборку прилегающей территории строительной площадки, подъездов к ней и тротуаров от грязи, мусора, снега, льда, учитывая время года (зима, лето).

Согласно оспариваемому постановлению, ... минутВ. А. ... допустил нарушение пунктов 100.3, 100.7,100.12 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12, - нарушены требования к содержанию мест производства строительных работ, а именно по улице ... не обеспечено надлежащее техническое состояние ограждения строительной площадки, его чистота, своевременная очистка от грязи и информационно-печатной продукции; не оборудованы пункты очистки или мойки колес транспортных средств на выездах, исключающих вынос грязи и мусора на проезжую часть улицы; а также не обеспечена при производстве работ ежедневная уборка прилегающей территории строительной площадки, что ухудшает эстетическое состояние территории.

Представитель заявителя в судебном заседании признал факт совершения правонарушения.

Вместе с тем, он просил применить статью 2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что деяние является малозначительным.

Как указано в пункте 21Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как видно из фотоснимков, загрязнение территории было не существенным.

В рассматриваемом случае правонарушение совершено было впервые и не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности освободить В. А. ... от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,в отношении должностного лица В. А.,отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья