Приговор № 1-160/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-160/2023

Дело № .../2023

УИД ...


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 08 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № ... и ордер №29 от 16.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 июня 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, взял принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «... и, используя установленное на нём приложение ...», в сети «Интернет» вошёл на страницу абонента «...», где, реализуя задуманное, выбрал а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метил-эфедрона, массой 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей.

Далее ФИО1 в указанное время, продолжая использовать свой мобильный телефон, находясь по месту своего жительства, в счет оплаты за приобретение указанного наркотического средства, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей на неустановленный счет, находящийся в пользовании у лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство. Далее, 19 июня 2023 года около 13 часов 20 минут, продолжая использовать страницу абонента «...» в приложении «...» в сети «... на используемом им мобильном телефоне, получил входящее сообщение, содержащее изображение и координаты расположения приобретенного им а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,5 грамма, в виде одной тайниковой закладки, расположенной на территории города ..., а именно на участке местности, расположенном по адресу: ...», имеющем следующие географические координаты: 44о5,30 северной широты, 39о 6 16 восточной долготы.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 19 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории города Туапсе Краснодарского края, вблизи имеющихся географических координат: 44о5,30 северной широты, 39о 6 16 восточной долготы, расположенного вблизи домовладения № ..., после чего, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подобрал обнаруженный под основанием забора свёрток изоляционной ленты синего цвета, содержащий а-пирролидино-валерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, неустановленной массой.

Тем самым, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, остаток а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,36 грамма, пересыпав в упаковочную пленку из под пачки сигарет, находившегося при нем, которое ФИО1 стал незаконно хранить в подкладке трусов надетых на нем для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 19 июня 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 17 минут, в ходе личного досмотра и изъятия вещей, проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № ... Отдела МВД России по Туапсинскому району по адресу: ..., у ФИО1 в подкладке трусов надетых на нем обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 1,36 грамма.

Согласно заключению эксперта № ... от 11 июля 2023 года, порошок, массой 1, 36 грамма (с учетом 0,01 грамма израсходованного в ходе экспертизы № ... от 23.06.2023) содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № ... позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1, 36 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах его допроса от 05.07.2023 и от 24.08.2023, согласно которым ранее он наркотические средства не употреблял. 25.01.2023 года умерла его мама, до этого умер его отец, так как ему морально было тяжело на душе, он решил «забыться» от горя, поэтому 19 июня 2023 года, примерно в обеденное время около 13 часов 00 минут, он решил через интернет заказать себе наркотик и употребить его, так как он ранее от кого-то слышал, кого точно уже не помнит, что он помогает «справится» с душевной болью. Поэтому он находясь у себя дома, по месту своего фактического проживания со своего мобильного телефона «... с абонентским номером ... вышел в сеть «Интернете» и там начал искать наркотик с названием «соль», которое, как ему известно, можно потом забрать с тайниковой закладки. Он в приложении «... в одном из чатов по приобретению наркотических средств, с названием «...», выбрал категорию наркотических средств с названием «соль» и город приобретения ...». Там же выбрал массу наркотического средства и по приемлемой для него цене. Его интересовала масса 1,5 грамма стоимость 5000 рублей. В данном приложении через «обменник», через который переводятся денежные средства из валюты рубли в электронную валюту под названием «биткоин», перевел сумму в размере 5000 рублей в «биткоины», и ими оплатил заказ по указанным на сайте реквизитам, после чего стал ждать сообщения, где будет указано точное место нахождения закладки с наркотиком. Где-то около 13 часов 20 минут того же дня ему в чате пришло сообщение в виде фото с описанием места тайниковой закладки, а так же точный адрес. Через приложение ...» он нашел по географическим координатам с сообщения место нахождение тайника, оно было около дома № ... После чего он вышел из дома и пешком направился в сторону ул. .... Где-то около 14 часов 00 минут, он прибыл к месту, которое показывала карта, там еще раз сравнил фото и внешний вид улицы, и стал у основания забора дома № ... искать тайниковую закладку, которую он нашел лежащей у забора в сухой листве, это был сверток изоляционной ленты синего цвета, который он взял в правой рукой и развернул, что бы посмотреть, что внутри, в изоленту был замотан прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошком светлого цвета. Он решил, там же употребить на месте часть наркотика покурить через сигарету, для этого на табак в сигарете насыпал немного наркотика и закурил сигарету. Оставшуюся часть наркотика, он пересыпал порошок из пакетика в имеющуюся у него пленку из-под сигарет, затем запаял пленку, и положил получившийся сверток в подкладку надетых на нем трусов. Он так сделал, что бы надежней спрятать наркотик, на случай если он будет остановлен сотрудниками полиции. Там же около дома ... в г. ... он выбросил фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакетик с наркотиком и направился в сторону автобусной остановки, что бы уехать домой. Примерно около 15 часов 10 минут он проходил по ул. ...», когда к нему подошли шедшие ему навстречу двое неизвестных молодых мужчин в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили его представиться. После чего спросили у него, что он здесь делает, он ответил, что пришел по делам, в ходе разговора он стал нервничать, так как он же знал, что у него в трусах спрятан наркотик, подумал, что сотрудники полиции это заметили, так как они сказали ему, что у них есть подозрения, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а так же возможно, что он находится в состоянии опьянения от наркотика. После этого один из сотрудников полиции спросил, не хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, и не хочет ли он их им - сотрудникам полиции добровольно отдать. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, и выдавать ему нечего. Он решил, что сотрудники полиции не станут его досматривать на улице, либо сделают это формально, и не найдут его наркотик, так как он думал, что хорошо его спрятал. Сотрудники полиции сказали, что ему нужно с ними проехать в отдел полиции и досматривать уже его будут там при понятых, он согласился. На автомобиле сотрудников полиции он проехал в отдел МВД России по Туапсинскому району, что находится по адресу: .... С сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов, после чего один из сотрудников остался с ним, а второй сотрудник полиции ушел за понятыми. Через некоторое время сотрудник полиции привел сначала одного, а затем и второго, рассказал ему и понятым их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии, и рассказал ему ст. 51 Конституции РФ, затем еще раз, уже при понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно оружие, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что сотрудники полиции не станут смотреть у него в трусах, и сверток с наркотиком он спрятал хорошо. Сотрудник полиции говорили, что при личном досмотре они будут все фотографировать, после чего приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в подкладке трусов темного цвета надетых на нем, был обнаружен запаянный фрагмент прозрачной полимерной пленки из-под сигарет с находящимся внутри порошком светлого цвета, то есть спрятанный им пакетик с наркотиком «соль». Этот сверток с порошком сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеенная бумажной биркой, с пояснительным текстом, и оттиском печати на которой все оставили свои подписи. После этого в ходе продолженного его личного досмотра в левом наружном кармане бридж светлого цвета, надетых на нем, сотрудником был обнаружен его мобильный телефон марки «... с сим-картой сотового оператора ...». Мобильный телефон с его письменного согласия сотрудник осмотрел, тут же при понятых, и приложении «...» в чате «...» сотрудник полиции нашел сообщение с фотографией с подробным описанием места тайниковой закладки и отметкой в виде стрелки. Поэтому его телефон сотрудниками полиции был изъят и упакован, так же как и пакетик с наркотиком до этого. После чего, сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр, в присутствии всех тех же понятых спросил у него, кому принадлежит обнаруженный у него сверток, что в нем за порошок, он ответил, что этот порошок - наркотик соль, пакет его, и он хранил его для личного употребления, заказал его через принадлежащий ему мобильный телефон, а обнаруженная в его телефоне фотография является указанием места где он забрал наркотик. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все участвующие лица оставили свои подписи. Вину в том, что он заказал наркотик для себя, то есть собирался курить его сам, один, он признает полностью и раскаивается (л.д. ...).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от 18.08.2023, следует, что он с 2023 года состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району. В органах внутренних дел Российской Федерации проходит службу с 2002 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. 19 июня 2023 года, около 15 часов 10 минут в рамках межведомственной специальной операции ...» совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 осуществлялось выявление лиц, причастных к совершению преступлений и административных правонарушений на территории Российской Федерации, когда, находясь вблизи домовладения № ..., они увидели идущего навстречу мужчину на вид около 50 лет. Как им показалось, он находился в состоянии наркотического опьянения, при этом озирался по сторонам и заметно нервничал. В целом его поведение было характерно для лица, употребляющего наркотические средства. Таким образом, он вызвал к себе соответствующие подозрения. Далее, подойдя ближе к нему, они с ФИО3 представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что он стал нервничать ещё сильнее, на их требование представиться он назвал своё имя «Хадралиев А.С .». Далее, они стали интересоваться, куда и откуда он направляется. Сильно переживая, внятно объяснить свой путь он им не смог, на что они задали ему вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное для хранения на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, при этом, в случае наличия, предложили ему их добровольно выдать. Он отрицал, что у него имеется при себе что-либо запрещенное из числа перечисленного. Также ФИО1 отрицал факт наркотического и иного вида опьянения. Учитывая, что у них оставались подозрения в том, что он может иметь при себе запрещенные вещества, а также на основании вышеизложенных обстоятельств, у них возникла необходимость осуществить его личный досмотр. Однако, учитывая, что на улице вблизи них не имелось людей и они не могли никого пригласить для участия в качестве понятых, ими было предложено ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России по Туапсинскому району. Так, он добровольно согласился направиться с ними в вышеуказанный отдел полиции, расположенный по адресу: ... ... По приезде они прошли в служебный кабинет, где он остался с ним ожидать, пока его коллега вблизи отдела полиции найдет и пригласит двух незаинтересованных гражданских лиц мужского пола для участия в качестве понятых в ходе его предстоящего личного досмотра. Пока они ожидали результатов их поиска, им был составлен протокол о доставлении ФИО1. Спустя около получаса вышеуказанные незаинтересованные лица были обнаружены и приглашены в отдел полиции, где он начал проведение личного досмотра ФИО1. Им было установлено, что приглашенные мужчины, точные данные которых он в настоящее время не помнит, были незнакомы с досматриваемым — ФИО1 и не были заинтересованы в результатах проведения его личного досмотра. Их возраст также позволял им участвовать в его проведении. Так, после установления указанных обстоятельств, а также разъяснения участвующим лицам порядка проведения личного досмотра и их обязанностей и прав при его проведении, он обратился к ФИО1, в ходе которого им было разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации. Также им было объявлено, что ход личного досмотра будет зафиксирован с использованием фотоаппарата фирмы «...» (фотографировал участвующее лицо — оперуполномоченный ФИО4), на что ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Далее, он в присутствии участвующих лиц предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет и не хранит. После чего, он начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в подкладке трусов темного цвета надетых на нем, был обнаружен запаянный фрагмент прозрачной полимерной пленки из-под сигарет с находящимся внутри порошком светлого цвета, которое было предъявлено всем на обозрение. На вопрос о том, что находится в указанном прозрачном пакетике и кому оно принадлежит, ФИО1 также в присутствии участвующих всех лиц пояснил, что в обнаруженном у него в подкладке трусов пакетике находится наркотическое средство под названием «соль» и принадлежит оно ему, так как он приобрел и хранил его при себе для личного употребления. Кроме того, в левом наружном кармане шорт ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц им был обнаружен и предъявлен всем на обозрение мобильный телефон фирмы «... в корпусе черного цвета. После получения согласия от самого ФИО1, в ходе осмотра данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «...» установленном на нем, в чате с абонентом под названием «...» была обнаружена фотография с изображением места на улице с адресом «...», с отмеченной желтой стрелкой. Со слов ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц было установлено, что вышеуказанный адрес, помеченный на фотографии, и желтая стрелка, указывают на место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», которую он приобрел 19 июня 2023 года и стал незаконно хранить при себе, пересыпав содержимое в один полимерный пакетик для дальнейшего личного употребления, который и был обнаружен при нем в ходе личного досмотра. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и помещено в два различных полимерных пакета, каждый из которых был упакован способом, исключающим доступ к содержимому, с отрезками бумаги, на которых были оставлены подписи участвующих лиц, пояснительная надпись, а также оттиск печати «Для пакетов № ... Отдел МВД России по Туапсинскому району». По окончанию каждого из указанных действий им был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично, после чего оставили свои подписи в соответствующих графах, при этом никаких заявлений и замечаний ни от кого, в том числе от ФИО1, не поступило. Далее от ФИО1 им было получено объяснение об обстоятельствах случившегося, где он добровольно и последовательно описал подробности совершенного им преступления, признавшись в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства. После получения указанного объяснения от него и от понятых об обстоятельствах их участия в ходе личного досмотра ФИО1, последний был доставлен им в кабинет медицинского освидетельствования, по окончанию прохождения которого его состояние опьянения было установлено. Также спустя чуть более недели им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно указал на место расположения вышеуказанной тайниковой закладки, где им 19 июня 2023 года был обнаружен вышеуказанный пакетик с наркотическим средством «соль», которые он пересыпал для последующего незаконного хранения и личного употребления (л.д...);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от 14.08.2023г. следует, что он проживает совместно со своей семьей. На учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Травм головы не имел. Инвалидности не имеет. Потерей памяти не страдает. В настоящее время состояние его здоровья позволяет ему давать показания. 19 июня 2023 года, во второй половине дня, примерно около 15 часов 30 минут, точное время уже не помнит, прогуливаясь по улице ..., к нему подошел сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, который представившись ему и предъявив ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде, пригласил его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, которого, со слов указанного полицейского, доставили в Отдел МВД России по городу Туапсе, по подозрению в хранении наркотических средств. На указанное предложение, он сотруднику полиции дал свое добровольное согласие, так как он абсолютно никуда не торопился и у него было достаточно много времени для того чтобы оказать содействие правоохранительным органам. Кроме того, пояснил, что в пути следования в сторону расположения Отдела МВД России по Туапсинскому району, указанный же сотрудник, который ему предложил участвовать с личном досмотре гражданина, также подошел к другому гражданину, которому также представившись сотрудником полиции и также предъявив ему свое служебное удостоверение, предложил ему участвовать в проведении личного досмотра гражданина, которого доставили в Отдел МВД России по Туапсинскому району, на что, последний, который ему представился как Ованес, фамилию которого он не запомнил (раньше он с ним не был знаком), дал свое добровольное согласие, после чего, они втроем, то есть он, второй понятой и сотрудник полиции, который им предложил участвовать в личном досмотре гражданина, проследовали в сторону Отдела МВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: ... улица .... По прибытию в указанный Отдел полиции, он совместно со вторым понятым, Ованесом, и с сотрудником полиции, прошли в здание Отдела, после чего, они все вместе зашли в один из кабинетов, расположенных на первом этаже здания, где их — понятых, представили всем лицам, которые находились в указанном помещении. Уточнил, что в указанном помещении находились трое полицейских, в том числе тот сотрудник, который их пригласил и гражданин, который им лично представился как ФИО1, у которого планировали проводить личный досмотр. Указанный ФИО1 был одет в батник темного цвета и джинсовые бриджи светлого цвета. После чего, один из сотрудников полиции, кто именно уже не вспомнит, пояснил, что им необходимо провести личный досмотр указанного гражданина, так как он, возможно, может хранить при себе вещи, предметы либо средства, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее один из сотрудников полиции разъяснил указанному ФИО1, его права и обязанности при проведении его личного досмотра, а также статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего, сотрудники полиции, также ему и второму понятому, разъяснили права и обязанности, а именно что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве личного досмотра. Кроме того, им, понятым, разъяснили, что они, как понятые, вправе делать замечания по поводу производимых действий и что их замечания подлежат занесению в протокол соответствующего действия. Также разъяснили им, что в дальнейшем они могут быть вызваны, для удостоверения факта производства личного досмотра так и в полицию, так и на судебное заседание. Далее, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам личного досмотра, сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества и их прекурсоры, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение гражданин ФИО1, спокойным голосом, уверенно, ответил, что каких-либо запрещенных веществ — наркотических средств и предметов добытых преступным путем у него не имеется, хотя при этом видно было, что он сильно нервничал. Далее, после его категорического отказа, один из сотрудников полиции, пояснил ФИО1, что будет производиться его личный досмотр и дали ему время добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После его повторного категорического отказа, сотрудники полиции, при них — понятых, приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в их присутствии в подкладке его трусов темного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен запаянный фрагмент прозрачной полимерной пленки из-под сигарет с находящимся внутри порошком светлого цвета, который был изъят в присутствии них и помещен в прозрачный полимерный пакет под номером № ... горловина которого при них была перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной надписью, а второй с оттиском печати «для пакетов № ... Отдела МВД России по Туапсинскому району», на котором все участвующие лица поставили свои подписи — в том числе и ФИО1 В ходе личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятая прозрачная полимерная пленка из-под сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО1 при всех пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и добавил, что изъятый у него порошок светлого цвета является наркотическим веществом именуемым как «Соль», которое он хранил при себе в подкладке из под трусов, для личного употребления, так как он является лицом употребляющим наркотические вещества, без цели сбыта. По поводу обнаруженного у него в трусах вещества светлого цвета, гражданин ФИО1 каких-либо недовольств не высказывал, с происходящим полностью был согласен, каких-либо претензий от него не поступало. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в их присутствии (понятых), в левом наружном кармане его бридж светлого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Blackvlew» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в котором была установлена абонентская карта оператора «...». Далее, с добровольного согласия собственника указанного мобильного телефона — ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, был осмотрен указанный мобильный телефон, а именно был осуществлен вход в установленное на нем приложение под названием «...», в котором был обнаружен бот-чат, войдя в который была обнаружена интернет ссылка при открытии которой загрузилась фотография, на которой была изображена улица, на которой справа имелся забор синего цвета, у основания которого имелась отметка в виде желтой стрелки. Также на указанной фотографии, в левом верхнем углу имелся пояснительный текст с точным местом тайниковой закладки. В ходе указанного осмотра мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что в данной ссылке содержится точное месторасположение тайниковой закладки, где он 19 июня 2023 года, около 14 часов 20 минут, лично забрал тайниковую закладку с наркотическим средством под названием «Соль», которую впоследствии у него и изъяли в ходе личного досмотра сотрудники полиции. Далее, указанный мобильный телефон фирмы «...», изъятый и принадлежащий ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет под номером № ... горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати «для пакетов № ... Отдела МВД России по Туапсинскому району» с подписями всех участвующих лиц. Далее, один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая тем самым достоверность внесенных в нем данных. Кроме того с указанным протоколом личного досмотра, знакомился и ФИО1 путем его личного прочтения (указанный протокол был передан лично ему в руки), в ходе которого у него каких-либо вопросов не возникло, с происходящим полностью был согласен, полностью вину свою признавал и в содеянном раскаивался (л.д. ...).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от 14.08.2023, в которых он дал показания, аналогичные ранее изложенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. ...).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 23.06.2023, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Туапсинскому району за № ... от 23.06.2023г., из содержания которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д...);

- протоколом личного досмотра от 19.06.2023г., с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО1 в подкладке его трусов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, при этом ФИО1 указал, что в нём находится незаконно приобретенное им наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, а также в левом кармане бридж ФИО1 обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «...», содержащий сведения о тайниковом закладке с указанным наркотическим средством, которую он обнаружил, после чего хранил в указанном полимерном пакетике (л.д. ...);

- протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.2023г., с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого у ФИО1 было изъято обнаруженное в ходе личного досмотра от 19.06.2023 (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г., с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого ФИО1 добровольно указал место расположения тайниковой закладки по улице ..., напротив дома № ...», где 19.06.2023 он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» для последующего личного употребления (л.д. ...

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023г., с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого произведен осмотр поступившего после производства экспертизы № ... от 11 июля 2023 года, порошка, массой 1, 34 грамма, который содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, произведен осмотр носителя информации - мобильного телефона фирмы «... IMEI 1: ... IMEI ..., с SIM-картой оператора «МТС» ..., изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 19.06.2023 (л.д. ...);

- заключением эксперта № ... от 23.06.2023г., из выводов которого следует, что порошок, массой 1, 36 г., представленный на исследование, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № ... позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. ...);

- заключением эксперта № ... от 11.07.2023, из выводов которого следует, что порошок, массой 1, 35 грамма (с учетом 0,01 грамма израсходованного в ходе экспертизы № ...-э от 23.06.2023) содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № ... позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. ...).

Оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым, который герметично упакован в прозрачный полимерный пакет, предоставленный в дальнейшем для исследования эксперту, который перед началом экспертизы констатировал отсутствие каких-либо повреждений упаковки представленного объекта.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя преступление как оконченное, суд исходит из того, что приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и незаконно хранил его при себе до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что в данном случае ФИО1, приобретя наркотическое средство при изложенных выше обстоятельствах, имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и хранить при себе без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем, его действия в части незаконных приобретения и хранения изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства суд признает оконченными.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст. 228 УК РФ наркотического средства, поскольку до проведения личного досмотра сотрудниками полиции, никаких активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам ФИО1 не предпринимал, пока его не задержали сотрудники полиции и оно не было обнаружено и изъято.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные и исчерпывающие показания, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения ФИО1 указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание - лишение свободы, так как, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности виновного суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях строгого контроля за его поведением.

Установив смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и срока наказания.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, не являющиеся обязательными.

Судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не покидать место жительства с 22 до 08 часов утра за исключением случаев необходимости обращения в медицинское учреждение или осуществления трудовой деятельности, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошок, массой 1, 34 грамма, который содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району – уничтожить; мобильный телефон фирмы «... IMEI 1: ..., IMEI ..., с SIM-картой оператора «МТС» ... возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, - передать в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Альбекова