Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-1994/2019 М-1994/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2813/2019

УИД 38RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что **/**/**** между ним и ФИО2 был заключен брак.

С **/**/**** истец и ответчик совместно не проживают.

**/**/**** решением Иркутского районного суда брак между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено имущество:

кровать спальная (приобретена в марте 2017 года) стоимостью 20 000 рублей, ортопедический матрац (приобретен в марте 2017 года) стоимостью 10 000 рублей, люстра многорожковая (приобретена **/**/****) стоимостью 13 000 рублей, встроенные светильники – 8 штук (приобретен в феврале 2016 года), общей стоимостью 8 000 рублей, шторы размером 3х2,8 (приобретены **/**/****) стоимостью 10 000 рублей, тюль размером 3х28 (приобретен **/**/****) стоимостью 50 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 (приобретен июнь 2016) стоимость 10 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 (приобретен в сентябре 2017) стоимостью 7 000 рублей, гардина металлическая (приобретена в феврале 2016) стоимостью 20 000 рублей, пылесос (приобретен в феврале 2016) стоимостью 5 000 рублей, часы настенные (приобретены в ноябре 2016) стоимостью 2 000 рублей, часы настольные (приобретены в октябре 2015) стоимостью 2 000 рублей, стол журнальный (приобретен в октябре 2018) стоимостью 7 000 рублей, стулья барные в количестве три штуки (приобретены **/**/****) стоимостью 7 500 рублей, шкаф в туалет встроенный с раковиной (приобретен в ноябре 2016) стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» (приобретен в 2018), находится у ответчика, стоимостью 7 000 рублей, планшет (приобретен в 2017 году – находится у ответчика) стоимостью 7 000 рублей.

Общая сумма имущества составляет 139 500 рублей.

Указанное имущество было приобретено в период брака, является совместным имуществом супругов, имущество находится у ответчика.

Также в период брака приобретались (устанавливались) вещи, которые также являются совместным имуществом супругов:

дверное полотно (1 шт), коробка дверная (1 комплект) наличник (5 шт) добор (2,5 шт) петля (2 шт)ручка дверная (1 шт), а также была произведена оплата за установку двери общей стоимостью 16 940 рублей,

натяжные потолки и световые приборы в трех комнатах квартиры по адресу: р..... общей стоимостью 37 112 рублей.

В период брака ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями был сделан качественный ремонт в квартире по адресу: ...., р....., для проведения ремонта были затрачены общие денежные средству супругов.

С учетом уточнения заявленных требований просит:

признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2: кровать спальная стоимостью 20 000 рублей, ортопедический матрац стоимостью 10 000 рублей, люстру многорожковую стоимостью 13 000 рублей, встроенные светильники – 8 штук стоимостью 8 000 рублей, шторы размером 3х2,8 стоимостью 10 000 рублей, тюль размером 3х28 стоимостью 50 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 стоимостью 10 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 стоимостью 7 000 рублей, гардину металлическую стоимостью 20 000 рублей, пылесос стоимостью 5 000 рублей, часы настенные стоимостью 2 000 рублей, часы настольные стоимостью 2 000 рублей, стол журнальный стоимостью 7 000 рублей, стулья барные в количестве три штуки стоимостью 7 500 рублей, шкаф в туалет встроенный с раковиной стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей, планшет стоимостью 7 000 рублей, дверное полотно (с комплектацией) общей стоимостью 16 940 рублей, натяжной потолок совместно со световыми приборами общей стоимостью 37 112 рублей;

признать совместным имуществом денежные средства, затраченные на ремонтные работы, которые проводились в квартире по адресу: р..... период брака,

разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому,

взыскать с ФИО2 денежную компенсацию ФИО1 в размере ? стоимости нажитого имущества в денежном эквиваленте.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что кровать, матрац, шторы, люстру тюль, шкаф, стулья она покупала до брака, перевозила имущество со старой квартиры, настенные часы ей подарил папа, в браке покупали пылесос, стол письменный ей подарен, телефон ей подарила дочь, планшет принадлежит дочери.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что ранее истцом уже заявлялись требования о разделе денежных средств, потраченных на ремонт квартиры, в удовлетворении требований истцу было отказано. Решение суда вступило в законную силу. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что заявленное к разделу имущество было приобретено в период брака с ответчиком. Кроме того, заявленным имуществом ответчик не располагает, в период брака ремонт не производился.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с **/**/**** состояли в зарегистрированном браке.

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** брак между ними расторгнут.

Указанным решением суда признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль Nissan Banette г/н №, 2011 г.в., данный автомобиль выделен в собственность ФИО1, в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 305 000 рублей. Разделены общие долги супругов.

В настоящее время истцом ФИО1 к разделу заявлено имущество в виде: кровати спальной стоимостью 20 000 рублей, ортопедического матраца стоимостью 10 000 рублей, люстры многорожковой стоимостью 13 000 рублей, встроенных светильников – 8 штук стоимостью 8 000 рублей, штор размером 3х2,8 стоимостью 10 000 рублей, тюль размером 3х28 стоимостью 50 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 стоимостью 10 000 рублей, тюль размером 2,5х2,8 стоимостью 7 000 рублей, гардины металлической стоимостью 20 000 рублей, пылесоса стоимостью 5 000 рублей, часов настенных стоимостью 2 000 рублей, часов настольных стоимостью 2 000 рублей, стола журнального стоимостью 7 000 рублей, стульев барных в количестве три штуки стоимостью 7 500 рублей, шкафа в туалет встроенного с раковиной стоимостью 20 000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей, планшета стоимостью 7 000 рублей, дверного полотна (с комплектацией) общей стоимостью 16 940 рублей, натяжного потолка совместно со световыми приборами общей стоимостью 37 112 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных доводов и возражений.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение своих доводов о приобретении имущества в период брака истцом ФИО1 представлен счет на оплату № от **/**/**** Поставщик ФИО6 И.П., по которому было приобретено дверное полотно (1 шт), коробка дверная (1 комплект) наличник (5 шт) добор (2,5 шт) петля (2 шт)ручка дверная (1 шт), а также была произведена оплата за установку двери общей стоимостью 16 940 рублей, а также товарная накладная № от **/**/****.

Однако из данных доказательств не следует, что покупателем имущества являлся ФИО1 либо ФИО2

Не является доказательством для признания совместной собственности супругов натяжного потолка стоимостью 37 112 рублей, представленный ФИО1 договор подряда № от **/**/****, поскольку из указанного договора не следует, что натяжной потолок установлен в квартире ответчика, тот факт, что при заключении договора подряда в реквизитах сторон ФИО1 указан адрес спорной квартиры не свидетельствует о месте установки потолка именно по указанному адресу.

Не представлено истцом ФИО1 и доказательства приобретения в совместную собственность супругов иного, заявленного к разделу имущества. Представленные истцом фотографии таковыми доказательствами не являются, поскольку не подтверждают, что спорное имущество приобретено в период брака с ответчиком, а также нахождение имущества у ответчика.

Не принимает суд в качестве доказательств приобретения спорного имущества в виде мебели, штор, гардин показания допрошенного свидетеля ФИО7, поскольку свидетелем приобретения спорного имущества супругами ФИО1 и ФИО2 она не являлась, обстоятельства приобретения имущества ей известны со слов отца – ФИО1

Приобретение спорного имущества на основании совершенных сделок купли-продажи должно быть подтверждено соответствующими письменными доказательствами, из которых возможно установить идентифицирующие признаки объектов, строительных материалов, конкретных ремонтных работ, дату их приобретения и плательщика. Однако таких документов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не усмотрел необходимости проведения по делу экспертизы на предмет установления рыночной стоимости предметов мебели, штор, техники, а также проведения технической экспертизы.

Таким образом, истцом ФИО1 не представлено относимый и допустимых доказательств приобретения спорного имущества в период брака с ответчиком ФИО2, в связи с чем требования о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина