Решение № 12-21/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-21/2019

№ 12-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому району (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в размере две тысячи рублей, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.(л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба (л.д. 26), в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имел финансовой возможности своевременно выплатить административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ им представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом) подтверждается совокупностью доказательств:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому району (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф две тысячи рублей в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д.10),

- докладной запиской специалиста –эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по Добрянскому району ФИО3 (л.д.9).

- справкой (л.д.13).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и суде, расцениваются как несостоятельные, надуманные и направленные на уклонение от привлечения к ответственности за содеянное, они опровергаются материалами дела.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, которые надлежащим образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ОМВД России по Добрянскому району и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1, как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Гусельников О.П.