СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6080/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-6080/2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-6080/2024

УИД 50RS0001-01-2024-004607-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А., при секретаре судебного заседания Абдурахмедовой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пройл Бизнес» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пройл Бизнес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, процентов, судебных расходов.

Уточненный иск мотивирован тем, что 21 марта 2023 между ООО «ПРОЙЛ БИЗНЕС» (далее - Истец, заказчик) и ФИО2 (далее - Ответчик, исполнитель) был заключен Договор об оказании комплекса услуг № 794 в форме присоединения. В силу п.2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать по Заявкам Заказчика тот или иной вид Услуги, а Заказчик обязуется принять и оплачивать эти Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ответчиком при оказании услуг использовалось транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Истцу согласно п. 2.2. Договора которое передается Исполнителю по Акту приема-передачи, на срок и количество рейсов, определенных Исполнителем самостоятельно и согласованных с Заказчиком, для цели оказания Услуг по Договору. При возвращении Исполнителем транспортного средства (далее - ТС) Стороны подписывают Акт возврата транспортного средства.

02 октября 2023 в процессе управления транспортным средством Ford Transit с государственным регистрационным знаком № Ответчик стал виновником дорожно-транспортного происшествия по адресу <...>, водитель ФИО2 не выбрав безопасную дистанцию совершил столкновение с транспортным средством Renault с государственным регистрационным знаком №, чем нарушили ПДД РФ, что подтверждается, Протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1592874 от 02.10.2023г., Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230015822095 от 02.10.2023 г. Таким образом, в процессе использования ТС Ответчик стал виновником ДТП, при этом причинив механические повреждения ТС Ford Transit с государственным регистрационным знаком №(автомобиль виновник), а также ТС Renault с государственным регистрационным знаком № (автомобиль потерпевший).

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 6650/ЭЗ/07112023 от 28.10.2024 согласно которому рыночная стоимость ТС Ford Transit № без учета износа составила 2 094 731,00 рублей, стоимость годных остатков составила 249 154,18 рублей.

Таким образом, сумма ущерба причиненного автомобилю Ford Transit № составляет 1 845 576,82 рублей.

Стоимость составления экспертного заключения ООО «Фаворит» № 6650/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 г. составила 4 800,00 руб., согласно счету на оплату №1017 от 08.11.2023.

Отдельно стоит отметить, что счет за проведение опенки был выставлен верно, однако по технической ошибке была уплачена сумма в размере 5 800 рублей. Истец просит взыскать сумму согласно выставленному счету в размере 4 800 рублей.

Исходя из административного материала, автомобиль Renault № признан потерпевшим, в связи с чем, истцом было получено страховое возмещение в размере 167 500 рублей согласно платежному поручению № 358562 от 23.10.2023 и страховое возмещение в размере 167 200 рублей согласно платежному поручению №432975 от 03.11.2024. Общая сумма выплат по договору ОСАГО составила 334 700 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 6649/ЭЗ/07112023 от 28.10.2024 согласно, которому расчетная стоимость ремонта ТС Renault № без учета износа составила 957 701 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма возмещения ущерба от ДТП составляет 623 001 Рублей (сумма восстановительного ремонта без учета износа - сумма выплаченного возмещения по договору ОСАГО -334 700 рублей)

Стоимость составления экспертного заключения ООО «Фаворит» № 6649/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 составила 5 800,00 руб., согласно счета на оплату №1016 от 08.11.2023.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в ДТП за автомобиль ТС Ford Transit № в размере 1 845 576,82 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в ДТП за автомобиль ТС Renault № в размере 623 001 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на проведение независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» № 6650/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 транспортного средства Ford Transit № в размере 4 800,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» № 6649/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 транспортного средства Renault № в размере 5 800,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, оставшуюся часть государственной пошлины - возвратить.

Взыскать с ответчика в пользу истца пени за пользование денежными средствами.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено, 21.03.2023 года между ООО "ПРОЙЛ БИЗНЕС" и ФИО1 был заключен договор об оказании комплекса услуг N 794 в форме присоединения. Ответчиком при оказании услуг использовалось транспортное средство, принадлежащее на праве собственности истцу.

02.10.2023 произошло ДТП, в результате которого ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ТС Ford Transit № не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с транспортным средством Renault № чем нарушил ПДД РФ, что подтверждается протоколом аб административном правонарушении 77 МР № 1592874 от 02.10.2023.

Согласно экспертному заключению ООО "Фаворит" N 6650/ЭЗ/07112023 от 28.10.2024, согласно которому рыночная стоимость ТС Ford Transit № без учета износа составила 2 094 731 рублей, стоимость годных остатков составила 249 154, 18 рублей.

Таким образом, сумма ущерба причиненного автомобиля ТС Ford Transit № составляет 1 845 576,82 рублей.

Стоимость составления экспертного заключения ООО "Фаворит" N 6650/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 составила 4 800 рублей, согласно счету на оплату № 1017.

Исходя из административного материала, автомобиль Renault № признан потерпевшим, в связи с чем, истцом было получено страховое возмещение в размере 167 500 рублей согласно платежному поручению № 358562 от 23.10.2023 и страховое возмещение в размере 167 200 рублей согласно платежному поручению №432975 от 03.11.2024. Общая сумма выплат по договору ОСАГО составила 334 700 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 6649/ЭЗ/07112023 от 28.10.2024 согласно, которому расчетная стоимость ремонта ТС Renault № без учета износа составила 957 701 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма возмещения ущерба от ДТП составляет 623 001 Рублей (сумма восстановительного ремонта без учета износа - сумма выплаченного возмещения по договору ОСАГО -334 700 рублей)

Стоимость составления экспертного заключения ООО «Фаворит» № 6649/ЭЗ/07112023 от 20.11.2023 составила 5 800,00 руб., согласно счету на оплату №1016 от 08.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением N 694 от 27.02.2024, за подачу искового заявления в суд ООО "ПРОЙЛ БИЗНЕС" уплатил государственную пошлину в размере 23 893,26 рублей.

Вместе с тем, поскольку цена иска уменьшена до 2 479 177,82 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 595,89 рублей, оставшаяся часть – 3 297,37 рублей подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) пользу ООО "ПРОЙЛ БИЗНЕС" возмещение ущерба в размере 1 845 576,82 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 4 800 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 595,89 руб.

Всего 2 499 773,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024.

Председательствующий Яшина Н.А.