Решение № 2-400/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 2-400/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 08 апреля 2026 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021, 03.02.2021 от ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> ФИО6 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от 06.01.2021. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2021 вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 руб., а также 25 000 – расходы на погребение. Указанная сумма была выплачена по платежному поручению № от 05.05.2021 и инкассовому поручению № от 27.09.2021. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в регрессном порядке сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

На судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст.20).

Согласно п. 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 закона (475 тысяч рублей – выгодоприобретателям и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что 06.01.2021 около 20.30 21.00 часов водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автодороге Большая Тавра-Свердловское-Сенное в направлении от д.Рыбино в сторону с.Малая Тавра на 11 км+ 700 м. непосредственно после встречного разъезда неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2021.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2021 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2021 обязательно для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и имеет преюдиционное значение.

Кроме того, судом установлено, что договор страхования гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП не был заключен.

Также установлено, что 27.09.2021 по исполнительному листу выданному на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2021 со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств, в размере 1 187 500 руб., в том числе 475 000 руб. - компенсационная выплата. Денежные средства в размере 25 000,00 руб. РСА были перечислены на счет ФИО7 в счет возмещения расходов на погребение по платежному поручению № от 05.05.2021.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере осуществленной потерпевшим выплат в размере 500 000 руб., в связи с тем, что у ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.
.