Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017

№ 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 07 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно выписки из домовой книги ФИО1 был зарегистрирован совместно с ФИО2

Из- за пропуска предусмотренного Законом шестимесячного срока, истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что наследство после отца не принимала и на момент смерти совместно не проживала. Расходы по квартире после смерти отца оплачивала истец, которая проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представители администрации сельского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, СНТ «Южный» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 на основании постановления Главы администрации Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1, с которым проживала совместно на момент смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>), оплачивала членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Южный» (л.д. <данные изъяты>) об отсутствии задолженности. ФИО2 является наследником первой очереди- супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо ФИО3. пояснила, что после смерти отца ФИО1 наследство не принимала, на момент смерти совместно не проживала. Расходы по квартире после смерти отца оплачивала ФИО2.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1. и признания за ней право собственности на земельный участок подлежащими удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 наследство фактически было принято истцом, которая оплачивал коммунальные платежи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО2 ФИО8 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.