Решение № 2-4484/2024 2-4484/2024~М-3578/2024 М-3578/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3889/2024

Дело № 2-4484/2024 09 октября 2024 года

78RS0019-01-2023-011881-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Юртаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 538 244,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 582,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга протокольным определением от 05 марта 2024 года объединил в одно производство гражданское дело №2-3126/2024 по иску САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и гражданское дело №2-5962/204 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2024 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса и по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

Поступившему по подсудности гражданскому делу был присвоен номер №2-3889/2024.

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга протокольным определением от 12 сентября 2024 года выделил из материалов гражданского дела №2-3889/2024 исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 05.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

27.04.2021г. инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району в г. Санкт-Петербурге было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которых истцу стало известно, что лицом, ответственным за вред, причиненный автомобилю страхователя, является <ФИО>1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>1 была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования (полису) №.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 938 244,67 руб. Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебное заседание явился адвокат <ФИО>2, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Договором добровольного страхования имущества признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (далее также - страховой интерес). В частности, страховой интерес имеет страхователь (выгодоприобретатель), которому застрахованное имущество принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, на основании договора аренды, договора безвозмездного пользования и т.п.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчикам.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.12.2019 между АО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и <ФИО>3 (Страхователь), собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен Договор страхования № на срок страхования с 22.12.2019 по 21.12.2020. В перечне застрахованных рисков по Договору страхования указан «ущерб». Установлена безусловная франшиза по страховому случаю «ущерб» в размере 15 000 рублей, применяемая при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил).

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Договором страхования указаны <ФИО>4, <ФИО>5.

Из поступивших по запросу суда материалов проверки по факту ДТП следует, что 05.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>1, транспортного средства <данные изъяты>, гос. рез. знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Определением №78СП013863 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. рез. знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4 и, движущегося со встречного направления прямо, от <адрес>, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

В результате ДТП три транспортных средства получили повреждения:

- <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, находившееся под управлением <ФИО>1: повреждены правое заднее крыло, обе правых двери, правый порог, правое заднее колесо;

- <данные изъяты> Тигуан, гос. рез. знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>4: повреждены передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, правая передняя фара, правое переднее крыло, капот, вытекание жидкости, правое зеркало, правое ПТФ, правый передний диск колеса;

- <данные изъяты> 90, гос. рег. знак <данные изъяты>: повреждены передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, левое переднее колесо, капот.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, согласно материалам ДТП, является <ФИО>6.

06.12.2020г. <ФИО>4 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» № УУ-229892.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был направлен на ремонт в ООО «Вагнер-Авто».

Согласно представленному в материалы дела Счет-фактура № 1521961-1 от 29.07.2021 /л.д. 12/, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 934 895,67 руб.

В силу п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями договора добровольного страхования имущества и (или) федеральным законом может быть предусмотрено, что часть убытков не подлежит возмещению страховщиком (франшиза). При безусловной франшизе размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № 1928 от 15.09.2024, АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата по КАСКО в размере 934 895,67 руб. Получателем страхового возмещения, согласно страховому акту по убытку №002AS20-023288 и платежному поручению № 1928, является ООО «Вагнер-Авто».

Также Договором страхования 002АТ-19/0192312 от 18.12.2019 в качестве одного из условий страхования предусмотрена эвакуация транспортного средства.

Согласно представленным в дело Акту №П92 от 01.01.2021г. и Акту об оказанных услугах №9 от 01.01.2021г., эвакуация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществлена 05.12.2020 исполнителем ООО «ЕВРОП АССИСИАНС СНГ».

Представителем ответчика в судебном заедании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 965 ГК РФ под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, т.е. замена кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в обязательстве на основании закона. После выплаты страхового возмещения страховщик заменяет кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) и вправе требовать возмещения убытков с должника (ответственное за убытки лицо).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация является заменой кредитора в существующем обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" указано, что исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по суброгационному требованию исчисляется со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки.

В рассматриваемом случае срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, подлежал исчислению с момента наступления страхового случая, то есть с 05.12.2020.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 12.12.2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлены.

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2024