Решение № 2-3889/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3889/2024

Дело № 2-3889/2024 12 сентября 2024 года

78RS0019-01-2023-011881-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Юртаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга протокольным определением от 05 марта 2024 года объединил в одно производство гражданское дело №2-3126/2024 по иску САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, и гражданское дело №2-5962/204 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 мая 2024 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса и по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

Поступившему по подсудности гражданскому делу был присвоен номер №2-3889/2024.

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга протокольным определением от 12 сентября 2024 года выделил из материалов гражданского дела №2-3889/2024 исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 05.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (собственником которого является <ФИО>2) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (собственником которого является <ФИО>3).

Водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при повороте не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП был причинен вред имуществу <ФИО>2, которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику (АО «Группа Ренессанс Страхование») своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования (КАСКО) №.

АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 938 244,67 руб.

САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему <ФИО>2 вред в размере 400 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса).

Из материалов гражданского дела следует, что 29.01.2020г. между САО «ВСК» (Страховщик) и <ФИО>4 (Страхователь), в отношении транспортного средства собственником <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) на срок страхования с 02.02.2020 по 01.02.2021. В перечне застрахованных рисков по Договору страхования указан «ущерб». Установлена безусловная франшиза по страховому случаю «ущерб» в размере 15 000 рублей, применяемая при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил).

18.12.2019 между АО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и <ФИО>2 (Страхователь), собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен Договор страхования № на срок страхования с 22.12.2019 по 21.12.2020. В перечне застрахованных рисков по Договору страхования указан «ущерб». Установлена безусловная франшиза по страховому случаю «ущерб» в размере 15 000 рублей, применяемая при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил).

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Договором страхования указаны <ФИО>4, <ФИО>5.

Из поступивших по запросу суда материалов проверки по факту ДТП следует, что 05.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>1, транспортного средства <данные изъяты>, гос. рез. знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>4 и транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Определением №№ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. рез. знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4 и, движущегося со встречного направления прямо, от <адрес>, и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

В результате ДТП три транспортных средства получили повреждения:

- <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, находившееся под управлением <ФИО>1: повреждены правое заднее крыло, обе правых двери, правый порог, правое заднее колесо;

- <данные изъяты>, гос. рез. знак <данные изъяты> под управлением <ФИО>4: повреждены передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, правая передняя фара, правое переднее крыло, капот, вытекание жидкости, правое зеркало, правое ПТФ, правый передний диск колеса;

- <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>: повреждены передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, левое переднее колесо, капот.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, согласно материалам ДТП, является <ФИО>3.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

06.12.2020г. <ФИО>4 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» № УУ-229892.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был направлен на ремонт в ООО «Вагнер-Авто».

Согласно представленному в материалы дела Счет-фактура № от 29.07.2021 /л.д. 12/, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 934 895,67 руб.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № 1928 от 15.09.2024, АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата по КАСКО в размере 934 895,67 руб. Получателем страхового возмещения, согласно страховому акту по убытку №002AS20-023288 и платежному поручению № 1928, является ООО «Вагнер-Авто».

В материалы дела представлено платежное поручение № 67200 от 01.02.2023г. на сумму 400 000 руб. в качестве подтверждения выплаты по суброгационному требованию.

Согласно страховому полису № от 29.01.2020 представленного истцом в материалы дела, отсутствуют сведения о <ФИО>1 как о лице, допущенном к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Учитывая, что на момент наступления страхового случая <ФИО>1, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к его управлению, суд считает подлежащим удовлетворению иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

Согласно пункту 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 24 Правил предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В судебном заседании ответчик не явился, заявленные исковые требования не оспаривал.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона.

Определяя размер подлежащего взысканию в порядке регресса ущерба в сумме 400 000 рублей, суд первой инстанции исходит из положений Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о проведения судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>1 угли о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2024