Апелляционное постановление № 22К-419/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 22К-419/2017

Судья Бозиев А.Х. дело №22к-419/2017 от 23.05.2017г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

Город Нальчик 26 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при секретаре Чипчиковой Ф.К.,

с участием прокурора Кануковой О.В.,

защитников – адвоката Псомиади Т.Н. и иного лица в качестве защитника Куршаевой Ф.М.,

подсудимого – Куршаева З.М., принимающего участие в заседании коллегии посредством видеоконференцсвязи,

потерпевшей З.З.С. и её представителя адвоката Чаниевой Е.М.,

- рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2017 года апелляционную жалобу адвоката Псомиади Т.Н. на постановление Нальчикского городского суда от 11 мая 2017 года, которым подсудимому

Куршаеву З.М., <данные изъяты> не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ,

срок содержания под стражей продлён на три месяца, то есть по 23 августа 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав адвоката Псомиади Т.Н. и подсудимого Куршаева З.М., его защитника Куршаеву Ф.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест; заслушав потерпевшую З.З.С., её представителя – адвоката Чаниеву Е.М., полагавших продление срока содержания под стражей подсудимого законным и обоснованным; выслушав прокурора Канукову О.В., не согласившуюся с апелляционной жалобой и полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Куршаев З.М. обвиняется в умышленном причинении смерти З.З.С. 26 декабря 2014 года в городе Нальчике и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 222 УК РФ.

Куршаев З.М. задержан в качестве подозреваемого 02 января 2015г., а 3 января 2015г. постановлением Нальчикского городского суда в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Уголовное дело в отношении Куршаева З.М. после отмены приговора принято к рассмотрению Нальчикским городским судом 2 мая 2017года.

В ходе судебного разбирательства постановлением Нальчикского городского суда от 11 мая 2017 года срок содержания под стражей Куршаева З.М. продлён на три месяца, то есть до 23 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Псомиади Т.Н. просит указанное постановление суда изменить, избрать в отношении Куршаева З.М. меру пресечения в виде домашнего ареста и указывает, что, продляя подсудимому срок содержания под стражей до 23 августа 2017 года, суд не учёл, что все доказательства по делу собраны, допрошены все свидетели, в связи с чем вывод суда о том, что Куршаев З.М. в случае изменения ему меры пресечения может повлиять на свидетелей и уничтожить следы преступления – безоснователен;

не основан на материалах уголовного дела и вывод суда о том, что Куршаев З.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда: при этом суд не учёл, что Куршаев З.М. добровольно явился в полицию, о чём свидетельствует протокол явки с повинной, изложил свою версию произошедшего, которой придерживается и в настоящее время;

несостоятелен довод и об уничтожении Куршаевым З.М. оружия, такие действия ему и не вменялись;

кроме того, продляя Куршаеву З.М. срок содержания под стражей, суд не учёл сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья - наличие у него ряда заболеваний и необходимость медицинского обследования, а, следовательно, и выбора правильного лечения, что невозможно в условиях следственного изолятора.

По мнению автора апелляционной жалобы, такая мера пресечения как домашний арест обеспечит возможность Куршаеву З.М. обращаться лично в медицинские учреждения, приобретать лекарства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Макаренко И.В. указывает, что суд обоснованно учёл тяжесть вменяемого Куршаеву З.М. преступления, его значительную общественную опасность, а также то, что, оставаясь на свободе, Куршаев З.М. сможет воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетелей, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Куршаева З.М. под стражей подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Обжалуемое постановление Нальчикского горсуда отвечает этим требованиям закона.

Уголовное дело в отношении Куршаева З.М., обвиняемого в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, после отмены судом апелляционной инстанции приговора поступило для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР 2 мая 2017г.; продлённый апелляционной инстанцией срок содержания Куршаева З.М. под стражей истекает 23 мая 2017г.

Как следует из постановления суда, в нём приведено обоснование дальнейшего содержания Куршаева З.М. под стражей; суд учёл как обстоятельства дела, так и данные о личности подсудимого: в частности, судом на основании материалов уголовного дела принято во внимание, что Куршаев З.М. скрылся с места происшествия, избавился от орудия преступления, что явилось основанием для суда прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Куршаев З.М. может скрыться от суда и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вопрос о состоянии здоровья Куршаева З.М. являлся предметом судебного исследования, при этом суд обоснованно в постановлении указал о том, что стороной защиты не представлено сведений о наличии у Куршаева З.М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей; не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что в связи с тем, что все следственные действия по делу завершены, в силу чего Куршаев З.М. не сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, не учитывают следующей за предварительным расследованием стадии судебного разбирательства и обеспечения возможного исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьёй 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 11 мая 2017г. о продлении срока содержания под стражей Куршаеву З.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Псомиади Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий -