Решение № 2-5716/2018 2-5716/2018 ~ М-4473/2018 М-4473/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-5716/2018

Дело № 2-5716/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок по ... с процентной ставкой 21,70 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 130 582 руб. 33 коп., из которых: 106 876 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1976 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 146 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу.

... между сторонами заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 451 220 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 21,60 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 443 106 руб. 07 коп., из которых: 394 931 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 47238 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 935 руб. 96 коп. – пени.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 130 582 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 443 106 руб. 07 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 451 220 руб. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 21,6 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленным расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно составляет 130 582 руб. 33 коп., из которых: 106 876 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1976 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 146 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно составляет 443 106 руб. 07 коп., из которых: 394 931 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 47238 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 935 руб. 96 коп. – пени (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 130 582 руб. 33 коп., из которых: 106 876 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1976 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 146 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 443 106 руб. 07 коп., из которых: 394 931 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 47238 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 935 руб. 96 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 770 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 130 582 руб. 33 коп., из которых: 106 876 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1976 руб. 48 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 146 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 443 106 руб. 07 коп., из которых: 394 931 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 47238 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 935 руб. 96 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина