Определение № 2-1434/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2-1434/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великова Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великова Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 приказом начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Перта Великого №1 от 30 июля 2007 года с 01 августа 2007 года был зачислен на первый курс указанного высшего военно-учебного заведения, где проходил военную службу в должности «курсант», в воинском звании «Рядовой», по специальности «Эксплуатация средств электроснабжения объектов специального назначения». В период обучения 10 апреля 2009 года курсант ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого на время обучения военном институте и 5 лет военной службы после его окончания. 25 ноября 2010 года на основании приказа № 663 начальника Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого курсант ФИО2 был отчислен из военно-учебного заведения по нежеланию учиться.

В соответствии с законодательством был произведен расчет фиксированных значений суммы, подлежащий к возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы с августа 2007 года по ноябрь 2010 год в военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого. В связи с чем сумма возмещения по специальности, где проходил обучение курсант ФИО2 составила 83813 рублей 02 копейки за один год обучения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму подлежащую возмещению в федеральный бюджет, затраченную на военную и специальную подготовку в военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в размере 272 392 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца Военной академии РВСН им. Петра ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Военный прокурор Власихинского гарнизона РВСН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика о передаче материалов данного дела в Подольский городской суд Московской области, поскольку он (ФИО2) проживает и зарегистрирован с 15.01.2013 г. в г.Подольске Московской области, что было известно истцу Военной академии Ракетных войск стратегического назначения, считает, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Копией паспорта подтверждается, что ФИО2 был зарегистрирован с 04.02.2008 г. по 15.01.2013 г. по адресу: <адрес>, с 15.01.2013 г. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, данное гражданское дело необходимо направить по подсудности в Подольский городской суд Московской области, в связи с тем, что ответчик с 15.01.2013 года проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Подольского городского суда Московской области, что подтверждается материалами данного гражданского дела и представленными ответчиком сведениями о месте своего жительства. Исковое заявление поступило в Канский городской суд Красноярского края 28.06.2013г., то есть, на момент поступления данного иска в суд ответчик фактически постоянно проживал и был зарегистрирован на территории <адрес>, о чем не было известно суду на момент принятия к производству искового заявления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великова Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку не подсудно Канскому городскому суду Красноярского края, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Власихинского гарнизона в интересах Российской Федерации, Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения имени Петра Великова Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку передать по подсудности на рассмотрение по существу в Подольский городской суд Московской области, по адресу: 142100 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.