Постановление № 5-7/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024

22RS0053-01-2024-000096-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 10 апреля 2024 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA №, государственный регистрационный знак №, на 62 км автодороги «Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха» Топчихинского района Алтайского края, двигаясь со стороны с. Топчиха в сторону с. Макарьевка Топчихинского района Алтайского края, нарушил п.п. 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что проходит службу по контракту в зоне проведения СВО водителем топливозаправщика.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что причиненный вред ему не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, действующих в нормативном единстве с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ от 10 июля 2023 года № 313-ФЗ), предусмотрено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA №, государственный регистрационный знак №, двигался на 62 км автодороги «Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха» Топчихинского района Алтайского края со стороны с. Топчиха в сторону с. Макарьевка Топчихинского района Алтайского края, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Степень причинения потерпевшему вреда здоровью установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в результате ударов о таковые внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, и по давности причинения могут соответствовать указанному в определении о назначении экспертизы сроку, т.е. ДД.ММ.ГГ (л.д. 37-38).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Топчихинский» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32), инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (л.д. 25, 42, 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГ, схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия (л.д. 2-10);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ о том, что в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ он, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигался на 62 км автодороге «Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха» Топчихинского района Алтайского края со стороны с. Макарьевка в сторону с. Топчиха, ему на встречу выехал автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения, был госпитализирован КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки, после чего поехал на автомобиле Лада №, государственный регистрационный знак №, со стороны с. Топчиха в сторону с. Макарьевка Топчихинского района Алтайского края, со скоростью около 70 км/ч. На 62 км автодороги «Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха», его автомобиль занесло на гололеде, и он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением, как ему позже стало известно, Потерпевший №1 (л.д. 11);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17277, поверкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,946 мг/л (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 37-38);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 41), и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, двигаясь на автомобиле в дневное время суток, в зимнюю погоду, в условиях гололеда со скоростью, не обеспечивающей его возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, создав опасность для движения, не справился с управлением, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 вышеуказанных действий по управлению транспортным средством в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, как указано в протоколе об административном правонарушении, в данном случае не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено в судебном заседании из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП и фототаблицы, на 62 км автодороги «Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха» Топчихинского района Алтайского края, на момент осмотра 8 декабря 2023 года, разделительная полоса и дорожная разметка отсутствовала (л.д. 2-10), в связи с чем нарушения ФИО1 требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации судом не установлено, который подлежит исключению из объема вменяемых ему нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, что не влияет на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, проходящего в настоящее время службу в зоне СВО, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Обстоятельство того, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается административной практикой.

С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.

Судья А.М. Питкевич